Uretfærdige praksisser brugt af samvittighedsfulde gældsindlere

En mand i Lewisville, Texas er truet med otte voicemails fyldt med eksplosiver og racemusler. En anden person er målrettet med pinlige konvolutter, der viser en tegneseriehånd, der holder en mand af anklerne og rykker penge ud af lommerne. I et andet tilfælde bliver en mor truet med at fjerne datterens krop.

Dette er nogle af de taktikker, som de samvittighedsfulde indsamlere bruger til at mobbe marginaliserede mennesker, ofte slået ned af livet, som tror, ​​at ingen vil tro på dem, og hvis de gør det, kan ingen stoppe chikaneringen eller give nogen lettelse.

En uformel gennemgang af rapporterede sager vil afdække forekomst efter eksempel af samlere:

udgør som retshåndhævende myndigheder klar til at udøve på ikke-eksisterende warrants

hævder at være advokater klar til at indgive retssager, har de ingen ret til at sende

• opkald på snesevis af tider på alle tider af dagen og natten
• ved hjælp af profane og racistiske sprog
• truer med at gøre fysisk skade for forbrugeren, familiemedlemmer og kæledyr
• afslører forfaldne gæld til naboer, familie, arbejdsgivere og kollegaer
• En retssag indgivet af Federal Trade Commission mod en samlingsoperation i Texas er desværre typisk. Denne samling agentur gik af en række forskellige navne, en fælles taktik, der anvendes i samleindustrien for at gøre det vanskeligt for forbrugerne og andre at spore spillerne. Navnet omfattede Debtcom, Inc., Harris County Check Recovery, Inc. og The G. Wright Group, Inc. En af firmaets navne var Goldman, Schwartz, Lieberman & Stein.

På sin hjemmeside er det sådan, Goldman, Schwarz annoncerede sine ydelser til långivere:

Det sidste opkald, din debitor ønsker, er fra en advokatkontor, der giver dem de lovlige alternativer, hvis de ikke betaler du! Vores juridiske personale vil minde skyldneren om de forgreninger, som en retssag kan indebære, såsom deponeringer, sanktioner, skriftlige henrettelser og spild af tid og penge brugt på deres advokats timelønning.

Specialiseret i kommercielle samlinger vil juridiske medarbejdere i vores juridiske indsamlingskontor nærme din debitor fra det juridiske synspunkt, som ikke er tilladt for traditionelle indsamlingsagenturer.

Læs FTCs oprindelige klage.

Alle disse påstande var imidlertid usande. Virksomheden var ikke et advokatfirma, havde ikke en juridisk afdeling og beskæftigede sig ikke med noget juridisk personale. Men Goldman Schwartz stoppede ikke der. Det ansattes og udvidet på advokatfirmaet ruse rutinemæssigt for at skræmme låntagere fra hvem det var blevet ansat for at indsamle gæld. Blandt hans egregious behaviors, Goldman Schwartz:

Identificeret sig som et advokatfirma til låntagere

Kaldte sine ofre forbrydere

• Truet for at få låntagere anholdt og retsforfulgt af den ikke-eksisterende Houston District Attorney
• Fortalte låntagere, at de havde warrants udstedt til deres anholdelse.
• Fortalte låntagere, deres børn ville blive sat i fængslet af politiet eller børnebeskyttelsestjenesten.
• Truet til at anlægge borgerlige retssager og fjerne låntagerens ejendom.
• Truet for at kontakte låntagers arbejdsgiver for at anklage låntageren for at kontrollere bedrageri
• Kontaktede arbejdsgivere, militære overordnede officerer, naboer og slægtninge, oplyste gælden og forsøgte endda at skræmme den ikke-debitor til at betale gælden til låntageren
• Ignorerede offerets anmodninger til verifikation af gælden og ignoreret offerets bevis for betaling
• Brugt profane og misbrugende sprog
• Hver af disse handlinger var ulovlig.US District Court indgav en ordre, der permanent påberåber sig denne operation fra nogensinde igen at engagere sig i indsamlingsaktivitet og indgik en pengeafgørelse over de sagsøgte i mængden af ​​$ 1, 412, 888.
• Hvor mange klager og retssager er indgivet mod samvittighedsfulde samlingsagenturer ?

Desværre er ovenstående tilfælde ikke isolerede begivenheder. Ifølge Webrecon. com, i en periode på ni måneder fra 1. januar 2016 til 30. september 2016 indgav folk 29, 793 inkassoklager med forbundsfinansieringsbureauet Consumer Financial Protection. I samme periode indgav forbrugerne 8027 retssager i henhold til loven om gældsinddrivelse, 2930 i henhold til lov om retlig kreditrapportering, 3712 i henhold til forbrugerbeskyttelsesloven. Plus mange flere klager indgives af forbrugerne med deres stats advokatkontor og retssager indgivet under staternes inkassobestemmelser, vildledende handelspraksis og privatlivsbestemmelser.

Faktisk er problemet så udbredt, at Federal Trade Commission opretholder en liste over forbudte indsamlere. Folket og virksomhederne på listen er forbudt af en føderal domstolsordre fra at udføre indsamlingsaktiviteter. Listen indeholder overtrædelsens navn og links til forbuddet og en beskrivelse af sagen.

Lov om inddrivelse af gældsinddrivelser

Uretfærdige indsamlingsaktiviteter styres af en række vedtægter. Den mest fremtrædende og meget udbredte er den føderale lovgældsopkrævningsloven (FDCPA). Andre handy føderale love omfatter Fair Credit Reporting Act og Telefon Consumer Protection Act. De fleste stater har også vedtægter, der regulerer indsamlingsaktivitet inden for deres grænser og rettet mod deres borgere sammen med andre nyttige værktøjer som vildledende handelspraksisbestemmelser.

Hvem skal følge FDCPA?

FDCPA gælder for indsamlere, ikke den oprindelige kreditor indsamler på egne vegne. Derfor, hvis samleren arbejder direkte for Mammoth Department Store, vil FDCPA ikke gælde. FDCPA var designet til at regulere indsamlingsbureauer, der kontrakt med kreditoren om at indsamle for et gebyr eller en procent, og alle, uanset om de er et samlingsagentur, der køber kriminelle konti.

Gældssamlere er lovpligtige til at identificere deres virksomheder. Men hvad skal man holde en underhanded kolleger for at sige, at han arbejder for Mammoth Department Store, når han faktisk arbejder for Deadbeat Collections? Ikke meget, og det sker hele tiden.

Hvilke samlingspraksis er forbudt?

Hvilke former for handlinger er forbudt under FDCPA? Forbudte handlinger som beskrevet i FDCPA falder ind under flere brede kategorier: 1. De kan ikke chikanere; 2. De kan ikke give falske udtalelser; 3. De kan ikke engagere sig i urimelig praksis.

Nedenfor er nogle eksempler på de typer handlinger, som FDCPA forbyder. Dette er ikke en eksklusiv eller udtømmende liste. Gældsamlere er meget cagey og dygtige til hvad de gør og ofte formår at bare skjørt omkring disse eksempler.Men selv de bedste kolleger bliver ramt af en klage eller retssag, hvis han kalder låntageren 20 gange på en dag, eller hvis han kalder din bedstemor gentagne gange, når han ikke kan nå dig.

Ingen chikane.

Samlere kan ikke chikanere skyldnere eller tredjeparter. FDCPA forbyder f.eks. En samler fra:

truer med at bruge vold eller skade offentliggør en liste over navne på personer, der ikke har betalt gæld (undtagen hvad de lovligt kan videregive til kreditrapporteringsbureauer)

• Brug af uanstændigt eller uhyggeligt sprog
• gentagne gange ved at bruge telefonen til at irritere en skyldner
• ringer låntageren på ubelejlige tider, f.eks. før kl. 8.00 eller efter kl. 9.00
• Ingen falske udsagn.
• Samlere kan ikke lyve til debitorer eller tredjeparter. Dette omfatter:

hævder at være advokater, regeringsrepræsentanter eller retshåndhævende myndigheder, hvis de ikke hævder at du har begået en forbrydelse

• hævder at de arbejder eller arbejder for et kreditrapporteringsselskab
• vildledende mængden skyldes, at papirer, som de sender en låntager, er lovlige former, som stævninger, retssager eller arrestordrer
• hævder at papirer, de sender en låntager, ikke er juridiske former, når de rent faktisk er som afviklingsdokumenter eller bindende aftaler < Gældssamlere er også forbudt at sige:
• Låntageren bliver anholdt for ikke at betale en gæld
• Giveren vil gribe, garnere, vedhæfte eller sælge låntagerens ejendom eller løn, medmindre de er lovlige lov til at træffe handlingen
• og har til hensigt at gøre det

samleren vil tage sag mod låntageren, når samleren ikke har nogen retlig ret til at anlægge sag eller ikke har til hensigt at tage handlingen

• Gældsamlere må ikke: < give falsk kredit Oplysninger om låntager til nogen, herunder et kreditrapporteringsselskab
• sende låntager noget, der ligner et officielt dokument fra en domstol eller et statsligt organ, hvis det ikke er identificere samlerens arbejdsgiver som falsk firmanavn > Urimelig praksis
• Gældsindsamlere må ikke anvende visse former for praksis, som FDCPA anser for at være særligt uretfærdige. For eksempel kan en samler ikke:

forsøge at indsamle nogen interesse, gebyr eller et andet gebyr ud over det skyldige beløb, medmindre den kontrakt, der skabte debitor eller statslovgivning, tillader afgiften

• at deponere en efterfølgende check før dens tid
• tage eller true med at tage låntagerens ejendom, medmindre det kan gøres lovligt
• kontakt låntageren ved hjælp af et postkort