Hvad betyder "Ingen køb nødvendig for at indtaste eller vinde" betyder?

Ved du, hvorfor Sweepstakes frit kan indtaste?

Når du læser konkurrenceregler, kan du se disse vilkår komme op jævnligt: ​​"Intet køb er nødvendigt" eller "Intet køb er nødvendigt for at indtaste eller vinde". Dette virker mærkeligt, når målet om nogen giveaway er at øge forretningen for det firma, der sponsorerer det. Ville det ikke være mere effektivt for virksomhederne kun at give væk priser til folk, der køber deres produkter?

Det er rigtigt, at de fleste virksomheder håber, at deres giveaways vil drive salg. Men i USA kan du ikke sige, at du skal foretage et køb for at indtaste eller vinde tilfældigt udtrukne konkurrencer. Det er ulovligt.

Du vil også se en relateret ansvarsfraskrivelse i konkurrenceregler: "et køb påvirker ikke dine chancer for at vinde." Det betyder, at virksomheder ikke kan lade folk komme ind og derefter diskvalificere dem, hvis de ikke køber noget, og de kan ikke give bedre odds til folk, der køber deres produkter.

Hvad betyder overvejelse når det kommer til Sweepstakes?

At foretage et køb for at komme ind i en giveaway er også kendt som "overvejelse". Hvad betyder vederlag? I konkurrencer betyder overvejelse simpelthen at udveksle noget af værdi for en præmie eller en chance for at vinde en præmie. I USA kan konkurrencer, der tildeler præmier tilfældigt, ikke kræve nogen overvejelse, eller de vil være i strid med loven.

I USA kan kun regeringen køre lotterier og nogle stater forbyder dem helt. Så for at konkurrencer kan være lovlige, kan de ikke opfylde definitionen på et lotteri.

Definitionen af ​​et lotteri er en tilfældigt udtalt giveaway med en chance for at vinde en præmie, der har monetær værdi og har et element af overvejelse.

Mindst en af ​​disse tre karakteristika må ikke være til stede for konkurrencer at være lovlige. Det mest almindelige element at eliminere er overvejelse.

Behandling behøver ikke kun at være et spørgsmål om pengeudveksling af hænder; alt hvad der tjener økonomisk fortjeneste sponsorfirmaet tæller. Så en konkurrencesponsor kan ikke tvinge deltagere til at købe et produkt til at deltage i konkurrencer, og de kan heller ikke kræve, at deltagere udfylder en omfattende og tidskrævende undersøgelse, eller at de lytter til en salgspræsentation for at opnå en præmie.

Nu kan det lyde klart, men der er masser af grå områder om, hvad der kvalificerer eller kvalificerer som vederlag, når du går ind i konkurrencer. For eksempel gør nogle giveaways det obligatorisk for deltagere at vælge at modtage deres nyhedsbreve for at komme ind i deres konkurrencer. Tæller det som overvejelse? At have en større email liste er en fordel for sponsoren, men det kan ikke direkte oversættes til overskud.Spørgsmålet ville skulle anlægges for en domstol for at være et definitivt svar. Men mange virksomheder gør sig tilmeldt for et nyhedsbrev valgfrit, for at blive på den sikre side.

Men jeg har set Sweepstakes hvor du skal foretage et køb for at komme ind!

Så hvis konkurrencer ikke kan kræve et køb for at komme ind eller vinde, hvorfor er det lovligt at løbe giveaways, hvor deltagere skal se under en hætteglas på en sodavand til at komme ind?

Eller dem, hvor du skal vise en kvittering, der viser, at du har købt bestemte produkter?

Det er lovligt i de fleste jurisdiktioner at lade folk indgå med et køb, hvis der også er måder at få det samme antal poster uden at købe. Disse kaldes alternative indtastningsmetoder (AMOE'er).

Så hvis et drikkevarefirma holder en under-the-cap giveaway, læs reglerne, og du vil opdage, at du kan bruge den alternative indtastningsmetode til at indtaste gratis via post, med et telefonopkald eller en anden gratis post metode.

Forresten kan alternative indtastningsmetoder også give dig flere chancer for at vinde, lettere. Det er en god ide at altid læse konkurrencereglerne for at finde ud af om du kan øge dine odds for at vinde.

Bemærk at kravet er, at intet køb skal være nødvendigt for at komme ind, og at et køb ikke kan påvirke dine chancer for at vinde.

Det betyder, at deltagere skal være i stand til at få det samme antal maksimale indgange via ikke-købsmetoder som via indgangsmetoder, der kræver et køb.

Hvad om Sweepstakes Hvor skal du være et betalt medlem til at indtaste?

Nogle gange holder virksomheder som Verizon eller Sirius XM opgaver, hvor du skal være et betalende medlem, der skal indtaste. Hvorfor overtræder det ikke den krævede købslov?

Hvis du læser reglerne, vil du opdage, at de bruger et andet smuthul: De vil sige, at du skal have været medlem før giveaway begyndte.

Det skyldes, at de fleste jurisdiktioner vil acceptere, at at betale penge til at deltage ikke var et krav om at komme ind eller vinde, da betalingen skulle have været foretaget, før chancen for at vinde eksisterede.

Hvad med internetadgang? Gælder det som et køb?

Overvejelse skal ikke engang betales direkte til firmaet, der sponsorerer en giveaway. Hvis konkurrencer kræver deltagere til at gøre noget, der koster penge, risikerer de at overtræde de lovforslag, der ikke er købt.

Men hvad med metoderne til at deltage i konkurrencer? Selvom et frimærke og en kuvert til mail-in-konkurrencer ikke tæller som hensyn, hvad med at købe en computer og tilmelde sig internetadgang? Vil hosting sweepstakes online få virksomheder i problemer?

Det korte svar er - måske. Fordi lovene varierer efter stat og kan ændre sig over tid, er det svært at give et mere konkret svar. I artiklen, Do not Gamble with Internet Sweepstakes, skriver den nationale lovanmeldelse:

Der har været en vis bekymring for at kræve en computer og / eller internetadgang til at deltage i konkurrencer kan betragtes som overvejelse. Men så længe forbrugere ikke specifikt er induceret til at købe internetadgang og / eller en computer med det formål at deltage i en forfremmelse, vil internet-konkurrencer sandsynligvis ikke blive betragtet som et ulovligt lotteri alene på dette grundlag.

I mellemtiden skriver Dale Joerling fra Thompson Coburn:

Bliver online 'overvejelse'?

Et andet overvejelseskvartal dukker op, når du beslutter dig for, om det udgør overvejelse om at kræve, at en person skal videre til internettet for at komme ind i en konkurrence. Mange hævder, at internettet er så allestedsnærværende og tilgængeligt, at der kræves en person til at komme ind online, kan ikke betragtes som overvejelse. Andre argumenterer lige så kraftigt, at kun omkring 70 procent af amerikanerne har internetadgang hjemme, så ikke alle kan deltage i online-konkurrencer eller spille et spil gratis. De hævder også, at mens de fleste beboere i USA er bekendt med brugen af ​​internettet, kan nogle stadig ikke være behagelige at registrere sig til konkurrencer online online.

For at være sikker skal konkurrencer sponsorer bruge et par forskellige metoder til at sikre, at deres giveaways er lovlige. For eksempel bruger nogle en alternativ indtastningsmetode som beskrevet ovenfor. Andre anfører i de regler, der for at være berettiget til at komme ind, skal deltagere have en computer og internet service før begyndelsen af ​​giveaway begynder. Og andre foreslår gratis måder at få online, såsom at bruge gratis computere på biblioteker.

Hvorfor kan konkurrencer opkræve penge til at indtaste?

Hvis der sælges indgange til konkurrencer eller kræver et køb for at komme ind, er det ulovligt, hvorfor opkræver nogle kreative konkurrencer gebyrer for at komme ind og vinde?

For at finde svaret, gå tilbage til de tre elementer i et ulovligt lotteri: overvejelse, en præmie med pengeværdi og en tilfældig tegning for vinderen.

Konkurrencer trækker i sig selv ikke vinderne tilfældigt. De bruger et dømmesystem til at vælge de vindende poster, så de har ikke de tre elementer der kræves for at være et ulovligt lotteri.

(For øvrigt forbyder canadiske konkurrenceregler generelt giveaways hvor vinderne vælges udelukkende ved held. Derfor har canadiske konkurrencer besværetest spørgsmål til deres vindere.)

Mange konkurrencer er gratis at komme ind, hvilket betyder at de undgå to ud af tre af elementerne i et ulovligt lotteri. Men hvis vinderen vælges af dommere (eller en anden færdighedsbaseret måde), er en no-buy-nødvendig indtastningsmetode ikke obligatorisk.

Så hvem håndhæver ikke købsretlige love?

Det er ikke meget godt at sige, at lovlige konkurrencer ikke kan kræve et køb, hvis loven ikke håndhæves. Der er et par forskellige regeringsorganer i USA, der er ansvarlige for at sikre, at konkurrencer virkelig ikke er pay-to-play:

• FCC: Federal Communications Commission er ansvarlig for reklame, der foregår online eller på internettet. FCC kan involvere sig i giveaways, der er tilgængelige på eller som annonceres gennem disse metoder. Du kan læse, hvad FCC har at sige om konkurrencer og lotterier her: Broadcast Contests, Lotterier og Solicitation of Funds.
• FTC : Federal Trade Commission er ansvarlig for at beskytte forbrugerne og fremme fair konkurrence. Dette omfatter også at sikre, at konkurrencer deltagerne ikke bliver fortalt eller truet til at tro at de skal foretage indkøb for at vinde.FTC har også specifikke regler for konkurrencer, der skal følges. Du kan læse mere om FTCs inddragelse med giveaways her: Reklame Ofte stillede spørgsmål: En guide til små virksomheder.
• USPS: Mail-in-sweepstakes og konkurrencer, der annonceres via posten, falder også under den amerikanske posttjenesters jurisdiktion. Læs mere om, hvad USPS har at sige om noget køb, der er nødvendigt for at indtaste regler her: Offentliggørelse 546 - En forbrugervejledning til konkurrencer og lotterier.
• Din stats advokat: Foruden føderale bestemmelser har stater også krav til, hvordan konkurrencer håndteres. Du kan finde flere oplysninger og også rapportere overtrædelser ved at besøge din lokale advokat generals hjemmeside.

Hvis du finder en giveaway, der er i strid med de ikke købte konkurrenceregler, kan du rapportere det til de relevante agenturer ovenfor.