Lotteri Vinderne bør vælge annuitet, ikke det samlede beløb

Hvert par måneder går vores land gennem "Power Ball Fever", hvor de uinformerede, de uuddannede, drømmerne og min far står i kø for at være den, der vinder jackpotten. Jeg gis forbløffet hver gang jeg ser disse lange linjer. Det er en kendsgerning, at du har en bedre chance for at blive ramt af en asteroide eller blive dræbt kørsel til dagligvarebutikken for at købe en billet end rent faktisk vinder lotteriet.

Så hvad giver? Er vi et land med idioter og mennesker, der ignorerer den simple sandsynlighedsmatte? Det uheldige svar er nok ja på begge disse punkter.

Vindere, der vælger Lump Sum i stedet for livrente Betalinger ender i konkurs

Jeg bor i delstaten Florida, hvor lotter feber sker dagligt. Der er en ping pong bold tegning på tv hver aften, og jeg er sikker på, at der er masser af drømmere, der afstemmer med en billet i hånden. Der er en mørk side til denne lotteri galskab, fordi de fleste lotteri vindere ender med at smide væk pengene. Det er patetisk. Folk vinder, tager engangsbeløbet, og derefter filer konkurs nogle få år senere. Det er faktisk forudsigeligt, når du ser interviewet, da de holder op med den over-sized check. Du kan høre konkursuret tjekke. Her er den fejl, som de fleste mennesker laver: de tager engangsbeløbet i stedet for levetidsudbetalingen! Det er den dumeste bevægelse nogensinde. Lad mig forklare.

Annuitet Lotteri Betalinger Beskyt aktiver fra Tiggere (IE Familie og Venner)

Når nogen vinder lotteriet, kan jeg kun forestille mig familiens linje og "venner" ved døren med deres hænder ud . Sådan begynder marts til konkurs. Når du tager livrenteindkomststrømmen i stedet for det faste beløb, placerer du livrente på disse utaknemmelige tiggere.

Ja, de vil dukke op hvert år for resten af ​​dit liv, når din annuitetsbetaling kommer, men det vil i hvert fald være et kontraktligt filter.

Ulovlig "Masters of the Universe" vil altid push Lottery Lump Sum Distribution Tactic

Almindelig visdom fra alle de finansielle pundits, planlæggere og aktiemarkedet "herrer af universet" er at du altid bør tage det faste beløb, hvis du vinder lotteriet. De vil hævde, at valg af livrenteindkomststrøm aldrig vil slå en velplanlagt aktivfordelingsportefølje. I teorien er det en korrekt sætning, men livet lever sjældent "i teorien. "

En Lottery Winner's Annuity Payments er kontraktmæssigt garanteret, ikke teoretisk tilgængelig.

Min overbevisende argument er, at livstidsindkomststrømmen er et mere forsigtigt valg, fordi det er kontraktmæssigt garanteret. Også i mange tilfælde har du mulighed for at indstille indtægtsstrømmen for at betale for din ægtefælles liv eller for en "periode bestemt", der er meget længere end din forventede levetid.

Handcuff dig selv til en stabil fremtid med annuitetsbetalinger, ikke en sum sum, der kan gå op i ryggen

Vælg en livstidsindkomststrøm over et engangsbeløb helt sikkert "håndjern" din familie og venner. Det handcuffs også lotteri vinderen og beskytter dem mod deres egne dumme beslutninger også.

Jeg er sikker på, at hvis du vandt lotteriet, ville du være helt forsigtig og pragmatisk med alle dine pengebeslutninger. Yeah sikkert!

Handcuffing selv giver mening, og din rigtige familie vil takke for det. Jeg ved, det er ikke det valg, dit ego ønsker at gå med, men at vinde lotteriet er et engangs skud, som for mange mennesker skruer op ved at tage og derefter blæser gennem engangsbeløbet.

Lotteri-vindere, tabere og afståede kan nyde godt af kontraktligt garanterede livrenter

Du behøver ikke vinde lotteriet for at lære af de tidligere lotterivinsmænds fejl. Garantier er altid gode. Kontraktmæssige garantier er bedre. Kontraktuelle levetidsindkomstgarantier er de bedste. Husk dette næste gang du ser på din portefølje, hvis du overholder alle risici ved at overlade dit faste beløb.