I FANG Stocks, Best Tech Stocks

Hvis du spørger nogen lagerekspert, der er værd for hans eller hendes salt- eller saltholdighed, så er Jim Cramer i stand til at vælge aktier, hvad Hillary Clinton-kampagnen skulle lyde valgstrategi. Som vært for CNBCs "Mad Money" kan Cramer være højt og lidt sjovt at se. Og ja, den Harvard grad, der engang kørte sin egen hedgefond, kommer fra tid til anden på en stor måde. Men et stort antal Cramer-plukker har været så forfærdeligt, stupendously forkert, at det er et underligt, at han kan gøre krav på titlen lager pundit.

Forestil dig, at Cramer på et tidspunkt forudsagde Bear Stearns fald, kun i nøjagtigt omvendt. Den 11. marts 2008 reagerede han på investorens bekymringer med typiske Jim Cramer brio: "Nej! Ingen! Ingen! Bear Stearns er ikke i problemer. Hvis det er noget, er de mere tilbøjelige til at blive overtaget. Flyt ikke dine penge fra Bear. "Og selvfølgelig faldt Bear Stearns lager 92 procent tre dage senere på nyheder om en Fed bailout og $ 2-a-share overtagelse af JPMorgan Chase & Co. (JPM). Kort efter et selskab desintegrerer helt, bliver det ikke værre end det.

Hvad skal man gøre for en encore? I april 2015 offentliggjorde Cramer sin liste over 49 "Køb lige nu" lageroptællinger. Det er et voldsomt tal, du ville antage, ville give Cramer fordelene ved en afbalanceret portefølje under et robust marked. Hvad skete der?

David England, en nu pensioneret finansdirektør på John A. Logan College, gennemførte et forsøg for at se, hvad der ville ske, hvis nogen investerede $ 1, 000 i hver enkelt Cramer's plukker.

Og seks måneder senere afslørede England, at han havde "tabt" penge på 67 procent af Cramer's plukker. Cramer's plukker mod S & P i samme periode: minus 7,8 procent. Det samlede tab? $ 4, 500. Og alligevel har Cramer, en gang en reporter, givet investeringsverdenen mindst et mindeværdigt bidrag, der siger noget om hans journalistiske kreativitet: Han har udtalt udtrykket FANG-aktier, hvilket sikrer, at investeringsforfattere for evigt skylder ham nogle små taknemmelighedskuld.

FANG-lagergrupperingen kan faktisk repræsentere et af de bedste barometre for investeringshelsyn blandt højteknologiens tungvægte. Men hvad er FANG-aktierne alligevel, og hvorfor skal de have betydning for investorer, der håber at bygge en robust portefølje?

FANG er simpelthen et akronym, der repræsenterer fire bestande: Facebook (FB), Amazon (AMZN), Netflix (NFLX) og den engang Google, nu Alfabet (GOOG, GOOGL). Så hvis du ønsker at blive teknisk, er FANG nu FAAN, og nogle hævder, at en tredje "A" tilhører den gruppering: Apple (AAPL). Aktierne handler alle på NASDAQ-børsen og mellem dem repræsenterer alle vigtige områder af højteknologisk højtstående publikum. Disse omfatter, men er ikke begrænset til:

sociale medier

• video streaming
• virtuel virkelighed
• e-handel
• forbrugerelektronik
• chaufførløse biler
• mobilteknologi
• betalinger
• dette punkt skal du være en eremit for ikke at komme i kontakt med FANG-firmaerne (vi bruger akronym som stand-in for de fem bestande ovenfor) i din hverdag - ofte samtidigt.Når jeg skriver denne historie, slår jeg væk på en Apple MacBook Pro med min Google Chrome-browser, der er åben for Google-søgemaskinen. Når jeg har brug for en pause, sender jeg en opdatering på Facebook, eller måske krydser jeg til Amazon for at bestille en bog på min liste.

Hvad angår Netflix, abonnerer jeg, fordi det er meget billigere end kabel-tv, som jeg ikke har.

Giv, hvordan FANG-virksomhederne har fundet et sådant varigt sted i folks liv på så kort tid (Netflix eksisterede ikke engang før 1997), det er ikke underligt, at folk er blevet spændte på deres fremtidsmuligheder. Hvert medlem af FANG posse er blevet en kraft for stærke afkast. Overvej FB, for eksempel, som i år alene har skudt op 50 procent og nu handler på mere end 170 dollar pr. Aktie.

Og som de går til kilde Investopedia noter, kommer FANG-aktier ikke uden deres farer. "Selv om de konsekvent har leveret positive afkast, mener nogle analytikere, at disse tech-aktier er et spejlbillede af de tech-bestande, der leverede lignende momentum forud for dotcom-styrtet. "Med henblik herpå kan investorundersøgelser være at drive aktiekurser til usunde niveauer, med entusiasme, der går ud over det faste selskabs afkast.

Her er et hurtigt kig på hver af FANG-aktierne:

Facebook (FB)

Når Facebook blev offentliggjort i maj 2012, solgte den til 38 dollar pr. Aktie. I juli 2013 var det faldet til 25 dollar. 88, og mange begyndte at spekulere på, om Facebook ikke var klar til prime time på NASDAQ. Og så begyndte den sociale mediejigant en opadgående stigning og har ikke set tilbage siden. Hvorfor den enorme comeback? Til at begynde med har der været en masse spænding over Facebooks evne til at tjene penge på tilstedeværelsen af ​​internettet til reklame. Dertil kommer, at Facebook har været buoyed af nogle stjernekøb, der har øget sin brugerbase. Den mest fremtrædende er Instagram-nu på 700 millioner brugere fra april. Og med sin seneste kvartalsindkomstrapport, passerede Facebook den magtfulde Amazon i værdi, med en markedsdækning, der nu flirter med 500 milliarder dollars.

Amazon (AMZN)

Som højteknologiske direktører går Amazonas grundlægger Jeff Bezos på et niveau, der grænser op til en enmans klub. Ikke tilfreds med blot at fortrænge mor-og-pop-handlende via e-handel, han har åbnet mursten-morter-Amazon-butikker, med en midt i Chicagos Southport Street-strip, der er en brash-bevægelse i betragtning af, at det er hjemsted for mange uafhængige købmænd. Og Amazonas flytte i juni for at købe Whole Foods til 13 dollar. 7 milliarder kroner i kontanter står det "primed", hvis du vil, for at udvide sin allerede enorme distributionsbase, mens du revolutionerer den måde, hvorpå dagligvarer bestilles og leveres. Men nogle joke den $ 13. 7 milliarder er lig med en shoppers årlige købmandsregning på "Hele betalingscheck", mens Amazons løbende månedshot med drone levering har givet flere wisecracks end resultater. Men gå videre, fnise: Hver gang du bestiller via sit websted, griner Bezos helt til banken. AMZN er e-handelsgiganten at slå, hvis nogen kan slå den.

Apple (AAPL)

Lad os se det i øjnene: Steve Jobs død dræber også Apples dage som innovatør af spændende nye produkter.Men det har næppe Apple-aktionærer, der synger iBlues, da den nuværende administrerende direktør Tim Cook har dibs på noget bedre: en pengefremstillingsmaskin. I løbet af de sidste 12 måneder har AAPL nået mere end 40 procent, og handler nu på omkring $ 150 pr. Aktie, og dets status som verdens største teknologibedrift er ubestridt. Dens nuværende markedsdækning er kun et hår under 780 mia. Dollars, og AAPL blev udnævnt til verdens mest værdifulde mærke af Forbes-en krone, som den har holdt i syv lige år. At være sikker på, Apple har haft et højt profileret fiasko i sin Apple Watch, og der er rigeligt bevis for, at dets iPhone-linje har ramt en væg for forbrugertræthed. Alligevel kan sidstnævnte være delvist sæsonbetonet, da april-juni-perioden har været Apples svageste hvert år siden selskabet slog sig i september, iPhone lancerer i 2012. I mellemtiden har en potentiel September-udgivelse i år potentiale, da det vil markere de 10

th ^{årsdagen for den smartphone, der ændrede verden.} Netflix (NFLX)

I modsætning til nogen af ​​de andre FANG-aktier bor Netflix og dør ved abonnentnumre. På den ene side er det gode nyheder, da mange forbrugere afskyelige kabel-tv-gebyrer har besluttet at "skære ledningen" til fordel for sin video streaming service, som i øjeblikket koster mellem 7 dollar. 99 og $ 11. 99 pr. Måned - mindre end en første runde filmbillet. Men hvor længe kan det fortsætte med at vokse sine abonnementer? Nervøse investorer har stillet spørgsmål hvert eneste kvartal i årevis. Penetrering i uudnyttede globale markeder er ikke en given, og overskriften til en majartikel i Vanity Fair udførte en temmelig alarmistisk forudsigelse: "Nu hvor du er krog, vil Netflix gerne øge sine priser igen. "Blam det på potentialet for weekend" bølge prissætning, "en slick strategi udslettet Uber CEO Travis Kalanick blev berømt. Men så langt, så godt: I juli rapporterede NFLX, at det tilføjede 5. 2 millioner medlemmer, langt ud over de 3. 2 millioner Wall Street forudsagt. Siden da har dets aktie skudt op 12 procent og handler nu på 180 dollar. Wow: Det er næsten lige så meget som nogle månedlige kabelregninger.

Alfabet (GOOG, GOOGL)

Hvem ville have troet en søgemaskine startet af to Stanford University graduate studerende, og som begyndte sit liv som BackRub, ville blive til internettet 648 tons gorilla? Det tal, multipliceret med en milliard, repræsenterer alfabetets markedsdækning - og placerer det som den eneste konkurrent i enhver form for stilling til at fortrænge Apple som verdens mest værdifulde virksomhed (som det gjorde kort i 2016). Du bliver nødt til at være en kombination af højteknologiske luddite, end-times-profet og marked mega-bjørn for at se andet end blå himmel for alfabetet i de kommende årtier. Hmmm, lad os se: GOOGL (en klasse A-aktie, der følger med stemmerettigheder) er ikke steget 1 644 procent siden den blev offentliggjort i 2004. Forudsat at du havde holdt bestanden fra da til nu, var din $ 5 000 køb ville være værd omkring $ 87, 500 i dag. I mellemtiden sporer den ikke-stemmeberettigede GOOG (klasse C) temmelig tæt, op 1, 619 procent over sin historie.Driverless biler, YouTube, Android smartphone platformen, en stærk tilstedeværelse i skoler over hele landet, den højt roste Pixel telefon: Hvad går ikke Alfabet for det i disse dage?

Hvis der er noget lager, der fortjener mere end blot en hæderlig omtale her, er det Microsoft (MSFT). Måske betragtes for nerdy for denne velhevede, cool tech cabal, det er mere end bevist, at det er sent at takke takket være de kloge køb af Skype og LinkedIn sammen med dets stjerneledende ledelse i cloud computing sfære. I løbet af det sidste år er dets bestand steget med mere end 28 procent; det handler nu til mere end $ 72 pr. aktie.

Nu tilføjer et sjette lager til FANG-blandingen måske ikke den mest praktiske idé, i det mindste fra akronymsynspunktet. Med Apple inkluderet og Googles navneændring indregnet, slutter du med FAMAAN-som lyder forfærdeligt meget som "hungersnød" og næppe passer, når du overvejer den fest, som disse bestande har givet til deres taknemmelige aktionærer.

Du behøver ikke en wannabe investeringsguru til at fortælle dig, at nogle, hvis ikke alle, af disse aktier fortjener et seriøst udseende. Men måske akronymet gør det.

Bedre få Cramer.