Monopoler: Definitioner, fordele, ulemper, konsekvenser

Definition: Et monopol er en virksomhed, der er den eneste udbyder af en god eller tjenesteydelse. Det giver det en enorm konkurrencefordel over enhver anden virksomhed, der forsøger at levere et lignende produkt.

Nogle virksomheder bliver monopoler gennem vertikal integration. De styrer hele forsyningskæden, fra produktion til detailhandel. Andre bruger vandret integration. De køber op konkurrenter, indtil de er de eneste tilbage.

Nogle, ligesom forsyningsselskaber, nyder regeringsforskrifter, der giver dem et marked. Regeringerne gør dette for at sikre elproduktion og levering. Det skyldes, at det ikke kan tolerere de forstyrrelser, der kommer fra fri markedskræfter.

Fire grunde til, at de er dårlige for en økonomi

Monopoler begrænser frihandelen og forhindrer markedet i at fastsætte priser. Det skaber følgende fire bivirkninger.

1. Da monopoler er den eneste udbyder, kan de fastsætte enhver pris, de vælger. Det er kendt som prisfastsættelse. De kan gøre dette uanset efterspørgslen, fordi de ved, at forbrugeren ikke har noget valg. Det gælder især for varer og tjenester, hvor der er uelastisk efterspørgsel. Det er her, folk har ikke meget fleksibilitet. Et eksempel på dette er benzin. Nogle chauffører kan skifte til masseforsendelse eller cykler, men de fleste kan ikke.

2. Ikke alene kan monopoler hæve priserne, men de kan også levere ringere produkter.

Det er sket i nogle bymæssige kvarterer. Supermarkeder ved, at den fattige byboer har få alternativer.

3. Monopoler mister ethvert incitament til innovation. De har ikke behov for at levere "nye og forbedrede" produkter. En undersøgelse foretaget af National Bureau of Economic Research i 2017 viste, at U. S. virksomheder har investeret mindre end forventet siden 2000.

Det var tilfældet for kabelvirksomheder. Det er dyrt at lægge nyt kabel. Det betød, at beboerne måtte acceptere kabelvirksomhedens service og priser. Disruptive teknologi er den værste fjende af monopoler. Skål TV, iPads og Netflix har skabt en ny type underholdningstjeneste. Det er ikke afhængigt af kabel til at levere film og tv-programmering. Det samme skete med landtelefoner.

4. Monopoler skaber inflation. Da de kan fastsætte enhver pris, de ønsker, vil de øge omkostningerne for forbrugerne. Det kaldes cost-push inflation. Et godt eksempel på, hvordan dette virker, er Organisationen for Petroleumseksportlande. De 12 olieeksportlande i OPEC kontrollerer nu prisen på 46 procent af den olie, der produceres i verden.

OPEC er mere af et kartel end et monopol. For det første produceres det meste af olien af ​​et land, Saudi-Arabien. Det har en langt større evne til selv at påvirke prisen ved at hæve eller sænke produktionen.For det andet skal alle medlemmer acceptere den pris, der er fastsat af OPEC. Selv da kan nogle forsøge at underbudte prisen for at få en lille ekstra markedsandel. At styrke OPEC-prisen er ikke let. Stadig gør OPEC-lande mere pr. Tønde olie end de gjorde før OPEC. Denne magt skabte OPECs olieembargo i 1970'erne.

Er monopolerne nogensinde gode?

Nogle gange er et monopol nødvendigt. Det sikrer konsekvent levering af et produkt eller en service, der har en meget høj upfront-pris. Et eksempel er el- og vandværktøjer. Det er meget dyrt at bygge nye elværker eller dæmninger. Det gav økonomisk mening at tillade et monopol at kontrollere priserne for at betale for disse omkostninger.

De føderale og lokale regeringer regulerede disse industrier for at beskytte forbrugerne. Virksomhederne fik lov til at fastsætte priser for at genvinde deres omkostninger og en rimelig fortjeneste. I 1990'erne var der meget tale om deregulering for at tillade konkurrence. Dette opstod i nogle tilfælde.

PayPal medstifter Peter Thiel fortaler fordelene ved kreativt monopol. Det er et firma, der er "så godt til hvad det gør, at ingen anden virksomhed kan tilbyde en tæt erstatning." De giver kunderne flere valg "ved at tilføje helt nye kategorier af overflod til verden."

Han siger videre: "Alle glade virksomheder er forskellige: Hver enkelt tjener et monopol ved at løse et unikt problem. Alle mislykkede virksomheder er de Det samme: De undlod at undslippe konkurrencen. " Han foreslår iværksættere at fokusere på "Hvilket værdifuldt firma er der ingen, der bygger?" (Kilde: "Three Cheers for Creative Monopolies", Wall Street Journal, 13. oktober 2014).

Monopol i USA

Monopol i USA er ikke ulovlige. Men Sherman Anti-Trust Act forhindrer dem i at bruge deres magt til at få fordele. Kongressen vedtog det i 1890, da monopolerne var tillid. En gruppe af virksomheder havde en tillid til at fastsætte priser, der var tilstrækkelige til at drive konkurrenter ude af drift. Når de havde et monopol på markedet, ville de hæve priserne for at genvinde deres overskud.

Den mest berømte tillid var Standard Oil Company. John D. Rockefeller ejede alle olieraffinaderierne, som var i Ohio, i 1890'erne. Hans monopol tillod ham at kontrollere prisen på olie. Han bød jernbaneselskaberne at opkræve ham en lavere pris for transport. Da Ohio truede lovlige handlinger for at sætte ham ude af drift, flyttede han til New Jersey. Han etablerede også den første tillid. Han købte hovedparten af ​​tidligere konkurrenters aktiebeviser. (Kilde: "Sherman Anti-Trust Act," American. Gov arkiv.)

I 1998 besluttede Udenrigsdomstolen, at Microsoft var et ulovligt monopol. Det havde en kontrollerende position som operativsystem til pc'er. Det bruges til at skræmme en leverandør, chipmaker Intel. Det tvang også computerproducenter IBM og Apple Windows til at tilbageholde overlegen teknologi. Det beordrede Microsoft at dele oplysninger om operativsystemet. Det gjorde det muligt for konkurrenterne at udvikle innovative produkter ved hjælp af Windows-platformen.

Men forstyrrende teknologier har gjort mere for at ødelægge Microsofts monopol end regeringshandlinger. Folk skifter til mobile enheder, såsom tabletter, iPods og smartphones. Microsoft har ikke et godt operativsystem på disse enheder. (Kilde: "Long Microsoft Anti-Trust-sag er overstået", Seattle Times, 11. maj 2011)

Google har næsten et monopol på internetsøgemarkedet. Folk bruger Google til 65 procent af alle søgninger. Dens nærmeste konkurrenter, Microsofts Bing og Yahoo, udgør kun 34 procent, kombineret. Men Google forbedrer altid sine søgealgoritmer. Det styrer også 80 procent af alle søgerelaterede reklamer. Derudover har Google udviklet Android-operativsystemet til smartphones. (Kilde: "Et Google Monopol er ikke Punktet", Businessweek, 23. september 2011.)