Glass Steagall Act: Definition, Formål, Ophævelse

Definition: Glass-Steagall Act er en lov, der forhindrede banker i at bruge indskyderfonde til risikable investeringer, som f.eks. Aktiemarkedet. Det var også kendt som banklov fra 1933 (48 stat 162). Det gav magt til Federal Reserve til at regulere detailbanker. Det forbød også banksalg af værdipapirer. Det oprettede Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

Glass-Steagall adskilt investeringsbank fra detailbank.

Investeringsbanker organiserer det oprindelige salg af aktier, der kaldes et oprindeligt offentligt udbud. De letter fusioner og overtagelser. Mange af dem drev deres egne hedgefonde. Detailbanker tager indskud, administrerer kontrolkonti og laver lån.

Hvornår blev det passeret?

Glass-Steagall blev vedtaget af repræsentanthuset den 23. maj 1933. Senest den 25. maj 1933 blev det vedtaget af senatet. Det blev undertegnet i lov af præsident Roosevelt den 16. juni 1933. Det var oprindeligt en del af hans New Deal. Det blev en permanent foranstaltning i 1945. (Kilde: Glass-Steagall 1933, The New York Times . )

Hvad var formålet med Glass-Steagall?

Glass-Steagall blev vedtaget som et nødsituation for manglen på næsten 5.000 banker under den store depression. I 1933 lukkede alle amerikanske banker i fire dage. Da de genåbnede, gav de kun indskydere 10 cent for hver dollar. Hvor gik pengene Mange banker havde investeret i aktiemarkedet, som styrtede i 1929.

Når indskyderne fandt ud af det, sprang de alle til deres banker for at trække deres indskud tilbage.

Selv solide banker opbevarer normalt kun en tiendedel af indlånene. De vil udlåne resten, fordi de ved, at det normalt er alt, hvad de behøver for at holde hånden for at holde deres indskydere glad. Men i et bankløb skal de hurtigt finde kontanter. I dag behøver vi ikke bekymre os om bankforretninger, fordi FDIC forsikrer alle indskud.

Da folk ved, at de vil få pengene tilbage, de ikke panik og oprette et bankkurs.

Ophævelse af Glass-Steagall

Glass-Steagall blev ophævet i 1999 af Gramm-Leach-Bliley Act. Gramm-Leach-Bliley Act blev sendt langs parti linjer af en republikansk stemme i senatet. Bankindustrien havde lobbied for ophævelsen af ​​Glass-Steagall siden 1980'erne. De klagede over, at de ikke kunne konkurrere med andre værdipapirfirmaer. Bankerne sagde, at de kun ville gå ind i værdipapirer med lav risiko. De ønskede at reducere risikoen for deres kunder ved at diversificere deres forretning.

Ophævelsen af ​​konsoliderede investerings- og detailbanker i Glass-Steagall. Det førte til, at bankerne blev for store til at mislykkes. Dette krævede deres bailout i 2008-2009 for at undgå en anden depression.

Skal Glass-Steagall geninstalleres?

Kongressens indsats for at genindføre Glass-Steagall har ikke været vellykket. I 2011 blev H. R. 1489 indført for at ophæve Gramm-Leach-Bliley Act og genindføre Glass-Steagall. Hvis disse bestræbelser var vellykkede, ville det resultere i en massiv omorganisering af banksektoren. De største banker omfatter forretningsbanker med investeringsbanker, såsom Citibank, og investeringsbanker med kommercielle bankafdelinger, som Goldman Sachs.

En genindførelse af Glass-Steagall ville bedre beskytte indskydere. Samtidig ville det skabe organisatoriske forstyrrelser i banksektoren. Dette kan være en god ting, da disse banker ikke længere ville være for store til at mislykkes, men det bør styres effektivt.

Bankerne hævder, at genindførelse af Glass-Steagall ville gøre dem for små til at konkurrere globalt. Dodd-Frank Wall Street Reform Act blev bestået i stedet.

En del af loven, kendt som Volcker Rule, sætter begrænsninger på bankernes evne til at bruge indskyderfonde til risikable investeringer. Det kræver ikke, at de ændrer deres organisationsstruktur. Hvis en bank bliver for stor til at mislykkes og truer den amerikanske økonomi, kræver Dodd-Frank, at den bliver reguleret nærmere af Federal Reserve.