FY 2012 US Federal Budget and Spending

FY 2012-budgettet skulle finansiere regeringsaktiviteter for regnskabsåret 2012 (1. oktober 2011 - 30. september 2012). Men det fulgte ikke den normale budgetproces. I stedet skabte det gældsloftet krisen. Her er hvad der skete, hvorfor, og hvad der faktisk blev brugt.

Obama beskriver budgetprioriteringer

I januar skitserede præsident Obama sine budgetprioriteter for 2012 i 2011-landenes adresse.

Selvom han ville holde udgifterne på FY 2011-niveauer, ville husrepublikanere reducere det til 2008-niveauet. Præsidenten forelagde sit bud på 2012 for kongressen den 14. februar 2011.

Kongressen havde dog endnu ikke godkendt budgettet for 2011. Det brugte stop-gap finansieringsregninger i marts og april for at holde regeringen finansieret. Republikanerne havde nu et flertal i Parlamentet, og de ønskede at skære 61 milliarder dollar fra det diskretionære budget. De var målrettet børne ernæring, college undervisning og finansiering af fødevaresikkerhed. Hvis det er bestået, ville det have kostet 800.000 job.

Den 14. april godkendte Kongressen budgettet for 2011. Det omfattede 38 milliarder dollars i reducerede udgifter. Den 18. april sænkede Standard & Poors sine ratingudsigter på USAs gæld. Det tvivlede på, at kongressen kunne blive enige om, hvordan man skulle begrænse underskudsudgifterne, hvilket truede med at øge gælden til BNP-forholdet over 100 procent, og at der alligevel ikke ville være virkning i 2014.

Se mere om S & P Cut U. S. Outlook. Dow faldt straks 200 point.

Kongressen standsede

Den 5. april 2011 fremlagde House Republicans deres budget, Vejen til velstand. Det skåret $ 5. 8 billioner i udgifter i obligatoriske programmer, mens gennemførelsen af $ 4. 2 billioner i skattelettelser. Den 13. april 2011 skitserede præsident Obama et nyt budget i en tale.

Det ville reducere underskuddet med $ 4 billioner i løbet af 12 år ved at afskaffe stigninger i Medicare og Medicaid-udgifterne og lade Bush-skattelettelserne udløbe for de med indkomster på over $ 200.000. Den 25. maj stemte senatet mod den republikanske plan . Det stemte også imod præsidentens oprindelige FY 2012-budget og sagde, at det var blevet erstattet af hans nye budgetoversigt. (Kilde: "Præsidentens budgetvaske", The Hill, 25. maj 2011).

Gældsloftkrisen

I juli foreslog bipartisan Gang of Six en plan om at skære skatteprocenten for højereindkomstfamilier. Det fjernede også vigtige skattefradrag, ligesom velgørende giver og realkreditrenter. I mellemtiden kom gælden tæt på at nå gældstaket. Med deres plan slået, truede tepartitere republikaner med "bare sige nej til gældsloftet" for at tvinge underskudsreduktionerne.

Begge senatdemokrater og husrepublikanerne foreslog deres egne budgetter, der indeholdt forskellige planer om at hæve gældsloftet.Husplanen blev besejret i senatet.

Den 2. august 2011 blev gældstaket hævet med 1 dollar. 2 billioner som led i budgetkontrolloven. Det krævede en kongresseløs superkomité for at skabe et forslag om at reducere gælden med 1 dollar. 5 billioner over ti år.

Hvis dette ikke lykkedes, ville det udløse en sekwestration, der ville reducere udgifterne med $ 1. 2 billioner over 10 år gennem en overordnet udgiftsnedskæring.

Den 2. september rapporterede Bureau of Labor Statistics, at der netop blev oprettet nul nye job. i august. Skønt dette tal senere blev revideret opad, angav det, hvor alvorligt gældsloftet har påvirket økonomien. Den 8. september foreslog præsident Obama American Jobs Act.

Superkomiteen mødtes uden held i november og blev opløst i januar. FY 2012-budgettet blev vedtaget i december 2011. (Kilde: "2012 US Budget," Wikipedia.)

Hvad blev brugt i 2012 2012

De faktiske indtægter, udgifter og underskud for 2012 blev rapporteret i efterfølgende budgetter . Her er et resumé.

Indtægter

Forbundsregeringen modtog 2 dollar. 450 billioner i omsætning.

Indkomstskat bidrog med løveandelen - $ 1. 132 billioner eller 46. 2 procent. Lønningsskatter tilføjede 34,5 procent som følger:

Social sikring - 570 milliarder kroner
Medicare - 201 milliarder dollars.
Arbejdsløshed - 67 milliarder dollars.
Pensionering - 8 milliarder dollars.

Virksomhedsskatter tilføjede kun 242 mia. USD, eller 9,8 procent. Alt andet, herunder punktafgifter, takster og indtjening på indskud i Federal Reserve, bidrog med $ 215 mia. (Kilde: Kontor for ledelse og budget, budget for 2014, tabel S-5, der giver de faktiske indtægter, der er indsamlet.)

Samlede udgifter

Regeringen brugte 3 USD. 537 billioner, mindre end $ 3. 7 billioner oprindeligt budgetteret. Mere end halvdelen gik mod obligatoriske programmer, såsom social sikring, Medicare og supplerende sikkerhed for handicappede. Disse udgifter er lovpligtige og kan ikke ændres uden en kongreshandling. En masse $ 225 milliarder blev brugt til at betale renterne på statsgælden.

Obligatorisk - Obligatoriske programmer koster $ 2. 032 billioner, eller 57. 4 procent af det amerikanske føderale budget. Social sikring var langt den dyreste, på 768 milliarder dollars. Medicare var 466 milliarder dollars, mens Medicaid var 251 milliarder dollars. Alle andre programmer, som foderstempler, arbejdsløshedsersättning, børne ernæring og skattekreditter, brugte 548 mia. USD. Dette omfattede forslag, der blev vedtaget i henhold til Economic Stimulus Act, som tilføjede 35 milliarder dollars. (Kilde: Budget for 2014, Kontor for ledelse og budget, Tabel S-5.)

Diskretionære - Lige over en tredjedel af udgifterne eller $ 1. 285 billioner, gik mod diskretionære programmer. Denne procentdel vil fortsætte med at falde, fordi de obligatoriske udgifter kun vil vokse, hvilket giver færre penge til alle andre offentlige aktiviteter. Det betyder, at der er færre penge, som præsidenten og kongressen kan tilpasse hvert år.

Næsten halvdelen af at (614 mia. USD) blev brugt på alle forbundsregeringsaktiviteter, der ikke var relateret til forsvaret.De største ikke-sikkerhedsrelaterede afdelinger var Health and Human Services ($ 78,3 milliarder), Uddannelse ($ 67,4 milliarder), Bolig og Byudvikling (36 milliarder dollar), Justice (26 milliarder dollar) og Landbrug (23 dollar 7 mia. (Kilde: "Budget 2014," OMB, tabel S-11.)

Militær - Over halvdelen af diskretionært budget, eller $ 804. 8 mia., Var militære udgifter. Dette inkluderede $ 530. 4 milliarder til Department of Defense base budget. Budgettet fokuserede på at købe militært udstyr. Det understregede våbenforskning og cybersikkerhed. Gennem nogle ledelses- og overtagelsesreformer planlagde det at spare 78 milliarder dollar gennem 2016. Selvom det er meget penge, er det stadig mindre end et fald på 2 procent i det samlede sikkerhedsudgifter.

Det omfattede også $ 159. 3 milliarder kroner af andre afdelinger til støtte for DoD-basisbudgettet. Dette omfatter FBI ($ 8, 076 mia.), National Nuclear Security Administration (11 mia. USD), Homeland Security (39 mia. USD), Department of Veterans Affairs (58 mia. ).

I alt militære udgifter inkluderede også $ 115. 1 milliard i oversøiske beredskabsoperationer, som betalte for krigen i Afghanistan. Denne kongresbevilling er uden for den normale budgetproces. (Kilde: FY 2012 Department of Defense Budget; OMB, FY 2014 Budget, Tabel S-10 & Tabel S-11).

Forbedret budgetunderskud

Budgetunderskuddet i 2012 kom ind på $ 1. 087 billioner, mindre end $ 1. 327 billioner forventes. Underskuddet var lavere end forventet, fordi indtægterne faktisk kom op på omkring 150 milliarder dollar højere end forventet, mens udgifterne var omkring 150 milliarder dollar lavere. Ikke desto mindre har dette underskud medvirket til at skubbe USAs gæld ud over den samlede årlige økonomiske produktion. Dette vedrørte mange valgte embedsmænd.

På kort sigt stimulerer underskudsudgifter økonomien. Dette gælder især, hvis virksomheder opererer under kapacitet, og udgifterne fokuserer på aktiviteter, der er effektive til at skabe arbejdspladser. At sammenligne alle budgetunderskud fra USA siden landet begyndte, se Federal Budget Deficit by Year.

Fortsatte underskudsudgifter sætter imidlertid nedtryk på dollarens værdi. Efterhånden som dollaren falder, stiger importprisen, ligesom risikoen for inflation. Da gælden nærmede sig 100 procent af BNP, øgede den forventningen om, at denne gæld ikke vil blive udbetalt til engang i den fjerne fremtid. Denne forventning om fremtidige skatter lægger pres på den økonomiske vækst.