FY 2010 US Federal Budget and Spending

Regnskabsåret 2010 var Obama-administrationens første budget. Det anslås omsætning og udgifter fra 1. oktober 2009 til 30. september 2010.

Indtægter

I FY 2010 modtog forbundsregeringen $ 2. 165 billioner i omsætning. Budgettet anslåede kvitteringer på $ 2. 6 billioner, men lavkonjunkturen tog en bid udkomst og efterfølgende skatter. Indkomstskatten bidrog med næsten halvdelen (45 procent), socialsikringsafgifterne øgede 34 procent, selskabsskatten var 12 procent, og de resterende 9 procent var fra punktafgifter.

(Kilde for faktiske FY 2010 indtægter og udgifter: "FY 2012 budget, tabel S-4," Office of Management og budgettet. Kilde for budgetteret indkomst og udgifter: "FY 2010 budget, tabel S-3, "OMB.")

Udgifter: Budgettet og faktisk

Udgifterne blev budgetteret til 3 $. 8 billioner. Faktiske udgifter var mindre på 3 $. 456 billioner. Over halvdelen gik mod det obligatoriske budget, som social sikring, Medicare og Medicaid. Disse udgifter er blevet lovfæstet og kræver, at en kongreshandling ændres. Omkring 40 procent af udgifterne, eller $ 1. 306 billioner, gik mod det diskretionære budget, som præsidenten og kongressen forhandler hvert år.

Obligatorisk

Det obligatoriske Budget var 2 billioner dollars eller 52,6 procent af budgettet. De største poster var Social Security og Medicare-betalinger til modtagere, som følger:

• Social sikring - 715 milliarder kroner
• Medicare - 451 milliarder dollar
• Medicaid - 275 milliarder dollar
• Alle andre obligatoriske programmer - 590 milliarder dollars. Disse programmer omfatter foderstempler, arbejdsløshedsforsikring, børne ernæring, børnetilskudskredit, supplerende sikkerhed for blinde og handicappede, studielån og pension / handicapprogrammer for tjenestemænd, kystvagt og militær.

At reducere det obligatoriske budget var en grund til, at præsident Obama kæmpede så hårdt for reformen af ​​sundhedsvæsenet.

For det første indeholdt det obligatoriske budget et beløb på 45 mia. Dollars til den økonomiske stimuluslove. Det skyldes, at handlingen, også kendt som ARRA, var blevet godkendt af kongressen i 2009, og var derfor nu et mandatprogram.

Udgiften var for TARP-programmet, der blev oprettet for at bail out nationale og fællesskabsbanker, der blev saddlet med subprime-realkreditlån. Men de største banker tilbagebetalt TARP-lånene, fordi de ikke kunne lide den amerikanske regering, der ejer deres aktier. Derfor tilføjede TARP indtægter til budgettet på 110 milliarder dollars. Disse penge blev brugt i senere år til at finansiere boligejere realkredit refinansiering.

Obligatorisk udgift afsløres i budgettet for 2012. Da det obligatoriske budget egentlig kun er et skøn over mandatudgifter, har OMB normalt et godt arbejde med at estimere det. Faktisk var de obligatoriske udgifter $ 1.954 mia. Her er opdelingen:

• Social sikring - 705 milliarder dollars.
• Medicare - 446 milliarder dollars.
• Medicaid - 273 milliarder dollars.
• Andre obligatoriske programmer - 644 mia. USD. Det skyldes, at så mange mennesker havde brug for fordele takket være recessionen. (Kilde: "Budget 2012, Tabel S-3 og S-11," OMB.)

Hvad om TARP? - I 2009 brugte regeringen 151 milliarder dollars på TARP. I FY 2010 blev yderligere 45 mia. Dollars budgetteret til at udbetale hovedsagelig fællesskabsbanker, der var i fare for at mislykkes under for mange subprime-realkreditlån. Imidlertid blev 110 milliarder dollar betalt tilbage af de store banker, der faktisk tilføjer indtægter. Det skyldes, at bankerne ikke ønskede, at regeringen skulle være del ejere.

Nogle af bankerne insisterede på, at de ikke havde brug for midlerne.

Mange mennesker er stadig vrede, at deres skattepengere gik hen imod banker. Imidlertid undgik denne kortvarige nødløsning en dybere recession ved at overbevise panikbanker om, at regeringen ikke ville lade dem mislykkes.

Hvordan obligatorisk udgift påvirker økonomien - Med over halvdelen af ​​hele budgettet til obligatoriske programmer var forbundsregeringen begrænset til udgifter til programmer for at genoplive økonomien, såsom uddannelse, erhvervslån og lige infrastruktur. På lang sigt betyder det høje niveau af obligatoriske udgifter en stiv og uresponsiv finanspolitik, da regeringens hænder er bundet, medmindre den fortsætter med at øge den amerikanske gæld. Dette er en ubarmhjertig træk på økonomisk vækst.

Diskretionær

Det diskretionære budget var $ 1. 37 billioner.

Dette skyldes en budgetteret stigning på 13 procent i ikke-sikkerhedsudgifter til 695 mia. USD. Udgifter til næsten alle agenturer var op overalt. Budgettet omfattede 24 milliarder dollar til jobinitiativer. Denne stigning omfattede ikke de økonomiske stimulus-pengemidler, der var flyttet til det obligatoriske budget. (Kilde: "FY 2010 Budget, Tabel S-4," OMB.)

Militærbudgettet - Formandens anmodning var $ 533. 7 milliarder kroner til DoD Base Budget. Dette var en stigning på 3,5 procent i forhold til budgettet på FY 2009 på 515 $. 4 mia. Der var en yderligere anmodning på 130 milliarder dollar til den oversøiske beredskabsfond. Dette støttede en stigning i tropper i Afghanistan og en sikker nedlukning i Irak. Dette var en 72 procent stigning på $ 75. 5 milliarder supplerende anmodning for FY 2009. (Kilde: "Forsvarsministeriets budget 2010, OMB." Midtsession Review, USAs regeringens budget, FY 2009 Tabel S-2, "OMB.")

Faktisk diskretionær udgift - Disse oplysninger er hentet fra OMBs budget for 2012, som viser, hvor meget der faktisk blev brugt i 2010. De diskretionære udgifter lå lige under budgetet på 1 306 mia. USD.

Militær udgifter - Faktiske militære udgifter steg til $ 851. 3 mia., hvis du indbefatter de følgende tre kategorier: For det første er der grundbudget for forsvarsministeriet, som var $ 527.9 mia. Det udvidede løn for pensionerede militærpersonale og for Veterans Disability Compensation.Det gav mulighed for bedre pleje af sårede servicemedlemmer, især de psykiske behov. Forsvarsministeriet lovede at gennemgå opkøb og forsvarsteknologiudvikling for at eliminere affald. Det fokuserede også på at forbedre de faciliteter, der anvendes af servicepersonale.

Tilføj alle andre forsvarsrelaterede afdelinger som f.eks. Homeland Security, Department of State og Veterans Affairs. Disse beløb sig til 160 dollar. 3 mia. Specielt var de:

• Veteraner Affairs - $ 53. 1 mia.
• Statsministeriet - $ 49. 8 mia.
• Homeland Security - $ 39. 8 mia.
• National Nuclear Security Administration - $ 9. 9 mia.
• FBI og cybersecurity - $ 7. 749 mia. (Kilde: OMB, FY 2012 Budget, Tabel S-3 og S-11)

Det omfattede også $ 167. 4 milliarder kroner til oversøiske beredskabsoperationer, hvilket betød øgede tropper i Afghanistan og en langsom nedlukning af tropper i Irak. De 9/11 angreb bragte præsident Bush til at overbevise Kongressen om at tilføje supplerende midler til krigen mod terror. Dette omfattede operationer i Afghanistan, og senere krigen i Irak. Obama-administrationen stoppede med at bruge navnet War of Terror, men holdt uholdsudgifterne.

Ikke-militære udgifter var meget mindre. Her er en oversigt over de største agenturer:

• Sundhed og menneskelige ydelser - 84 dollar. 4 mia.
• Uddannelse - $ 64. 3 mia.
• Boliger og byudvikling - 42 dollar. 8 mia.
• Retfærdighed - 27 dollar. 6 mia.
• Landbrug - 25 dollar. 1 mia.
• NASA - $ 18. 7 mia.

Hvordan har diskretionært budget påvirket økonomien? I FY 2009 og FY 2010 øgede stimuluspakken udgifterne til transport, bolig og menneskelige tjenester. Mange af disse regeringsprogrammer var oprindeligt blevet oprettet som en del af New Deal for at tilvejebringe et sikkerhedsnet for dem, der var blevet revet af den store depression i 1929. 2010-budgettet var en tilbagevenden til depression økonomi. Stigningen i udgifterne var designet til at genoprette økonomien til en sund 3. 2 procent vækst i 2011.

Budgetunderskud

OMB's oprindelige budget planlagt til et rekord $ 1. 6 billioner underskud. Men det kom faktisk ind på $ 1. 294 billioner. Dette var andet kun til underskuddet i 2009 på $ 1. 4 billioner.

Forbundsregeringens underskudsudgifter har været i gang siden 2002. Det har ført til en uholdbar føderal gæld. Fortsatte underskudsudgifter sætter nedadgående pres på dollarens værdi, hvilket øger importprisen. Det øger forventningen om, at denne gæld vil blive betalt af kommende generationer, der optræder som en skat. Dette sætter nedadgående pres på den økonomiske vækst.

Sammenlign med andre amerikanske føderale budgetter

• Nuværende føderale budget
• FY 2017
• FY 2016
• FY 2015
• FY 2014
• FY 2013
• FY 2012
• FY 2011
• FY 2009
• FY 2008
• FY 2007
• FY 2006