Har medierne et liberalt forband?

"Er medierne liberale?" er et spørgsmål, som læsere og seere ofte spørger, fordi politikerne rutinemæssigt gør anklaget, især i valgårene. Selvom det er almindeligt at høre påstander om liberal media bias, tager det en nærmere undersøgelse for at afdække, om de er sande.

Liberal Media Bias: Kravet

Fordi politik er en blodsport, når nyhedsmedierne rapporterer om en historie, der opfattes som negativ overfor en kandidat eller regeringsleder, er der ofte en umiddelbar beskyldning om, at reporteren, hendes ledere eller virksomhedsejere er "ude for at få" den hjælpeløse politikeren, der simpelthen forsøger at hjælpe folket.

Det er mere almindeligt at høre beskyldninger om liberal media bias, snarere end konservative medier bias.

Media misforståelsen, som nogle ønsker at skabe, er hemmelige møder, der finder sted i medievirksomheder over hele landet, hvor journalister får ordrer om, hvordan man snyder nyhederne, så der er en liberal politisk fordel. Før en historie udgives på internettet, online eller på tryk, forvrides det, så liberale politiske synspunkter fremmes, mens konservative overbevisninger overtrykkes.

Liberal Media Bias: Beviset

Påstand om liberal media bias går tilbage årtier. Nixon-administrationen sagde, at nyhedsmedierne var forspændte mod den amerikanske krig i Vietnam, og de konstante negative rapporter tog en vejafgift på USA's militære indsats. Derefter kaldte præsidentkandidat George H. W. Bush journalister "sørgede pundits" for at beskrive sin sputtering 1980-kampagne.

Så er der præsidentvalget i 2008.

Medieforretninger blev kritiseret for at hjælpe Barack Obama med at vinde Det Hvide Hus, mens de portrætterede John McCain / Sarah Palin billet så slemt som muligt. Katie Couric-interviewet, der spidser Palin, er et eksempel, som de siger, bakker deres point op.

Liberal Media Bias: The Counterclaim

Nyhedsreporterne kritiserede faktisk USA's militære indsats i Vietnam.

CBS nyhedsanker Walter Cronkite, en af ​​de 10 tv-legender, vendte tilbage fra en rejse til Vietnam for at sige, at krigen ikke var winnable. Det var en af ​​12 begivenheder, der ændrede nyhedsdækning. Men præsident Lyndon B. Johnson, en liberal demokrat, var stadig i Det Hvide Hus. Så Cronkites analyse ville have været kritisk for en liberal politiker, ikke en konservativ.

Ikke kun det, men beviser viser, at Cronkite ikke havde sagt til dommerne i USA. Faktisk var hans tidligere rapporter blevet positive.

Med hensyn til præsidentkampagnen i 2008 fokuserede mediernes opmærksomhed på den demokratiske race for præsident på grund af sin historiske karakter - nomineren skulle enten være Barack Obama eller Hillary Clinton. Historien var mere spændende end konkurrencen på den republikanske side.

Men mens nogle siger, at den republikanske kandidat John McCain ikke fik gunstig dækning, havde han længe været betragtet som en favorit af nyhedsreporterne. En del af det var på grund af sin "Straight Talk Express" bus i valget i 2000. Reportere havde næsten uhindret adgang til McCain, da de alle rejste landskabet i løbet af det års republikanske primære områder.

Liberal Media Bias: The Bottom Line

Når man diskuterer påstande om liberal media bias, er det vigtigt at definere medierne.

Hollywood-stjerner, som liberale George Clooney, er ikke genert over at udtrykke deres politiske synspunkter eller arbejde for at vælge kandidater. Oprah Winfrey krediteres med at give Obama det løft, han havde brug for for at overvinde Hillary Clinton i de 2008 demokratiske primatier, selv om hun stod over for en tilbageslag fra nogle seere for at vende hende tilbage på en kvindelig kandidat.

Hverken Clooney eller Winfrey er bundet af de samme etiske standarder for traditionelle nyhedsreportere, der er velinformerede om ikke at blive for chummy med politiske kandidater. Talk show værter, som Rachel Maddow fra MSNBC, præsenterer hældte tv-programmer, der ikke bør betragtes som lige nyheder. Mens hun er politisk liberal, er hun opvejet af Sean Hannity og andre konservative på Fox News Channel.

Traditionelle nyhedsmedier sælger undertiden nyhedsbreve, der er kritiske for præsidentlige administrationer eller kampagner, som Cronkite genererede siden.

For at undgå beskyldninger af bias skal disse rapporter opfylde standarder for nøjagtighed og balance.

For dem, der arbejder i nyhedsmedier, er en del af at være vagthund over embedsmænd imod kritik. For seerne får du nyheder fra en række forskellige kilder, selv fra talk show-værter med modstridende synspunkter, sikrer eksponering for alle sider af politiske problemer.