Hater Arbejdsministeriet livsbranchen?

"Fiduciary Rule" kan være en spilskifter for livrenteindustrien

Den nuværende brummer i finanssektoren er, at Department of Labor klæber deres næse ind i et emne, de ikke ved noget om. Jeg tror det er typisk for Washington, men i det konkrete tilfælde gør det virkelig ingen mening. I den finansielle virksomhed hedder Arbejdsministeriets forslag "Fiduciary Rule", og det kan permanent ændre den måde, annuiteter købes og sælges på.

På overfladen og i et elevtal betyder denne ventende lov mening. Uheldigvis som enhver god ide, der går ind i Washington, DC, går de gode hensigter tabt i den politiske pølsemølle, når den kommer ud af den politiske proces.

Der er altid en strømdrevet dagsorden, der understøtter ændringer, der foreslås i regeringen

Den primære dagsorden bag Obama-administrationen og Arbejdsministeriet, der skubber denne regel, er magt. I dette tilfælde er målet finanssektoren og mere specifikt pensionskonti. I det væsentlige vil Arbejdsministeriet have tilsyn med, hvad der sælges inden for pensionsregnskaber og hvordan de sælges. Hertil kommer, at præsident Obama i løbet af sit sidste år gør et vildt strejf på kontoret for at indgyde så meget regeringskontrol som muligt.

Regeringen "sælger" er, at de ser ud til forbrugeren, men intet kan være længere fra sandheden.

Hvis afgørelsen er implementeret som foreslået, vil det drastisk begrænse de tilgængelige produkter til pensionskonti. Forresten, det er ikke en god ting.

Som Stan The Annuity Man er det tid for mig at afveje og afvikle fiduciært argument for en gang for alle. Arbejder Department of Labor virkelig med livrentebranchen?

Ingen kender det sande svar, men det virker sikkert som det.

Arbejdsministeriets fiduciære argument er en god ide Gone Bad

Det hele fiduciære argument er et godt i koncept og har kundens bedste interesse for øje. Når som helst kundens bedste interesse er det primære mål, er det en god ting. Handler som en "fiduciary" betyder, at den finansielle rådgiver sætter kundens bedste interesser i spidsen for alle anbefalinger. Lyder ret simpelt og grundlæggende, ikke? Det beder om sund fornuft spørgsmålet, "Er det ikke sådan den skal fungere allerede? "I en perfekt verden er svaret ja. I en perfekt verden vil enhver finansiel rådgiver altid fungere som en fiduciary.

Gæt hvad, vi lever ikke i den perfekte verden. Fiduciaire regel bør være en given standard for alle finansielle rådgivere at følge, men der er altid dårlige æbler i enhver branche.Den finansielle sektor har helt sikkert deres andel af dårlige aktører, men jeg tror ikke, at de dårlige rådgivere driver denne dagsorden for forandring. Som alle ting i livet driver strøm og penge showet. Denne kendsgerning gælder også for den ventende fiduciære regel også.

DC-processen forvrider reglerne for fiduciært ansvar

Det ser ud til, at alt kommer ud af Washington, DC virker ikke.

Hvis fiduciærreglen er implementeret af Department of Labor, kan du tilføje det til den voksende liste over dysfunktion.

Efter min mening vinder store penge altid. I dette tilfælde er store penge repræsenteret af den allmægtige forsikringslobby. Der er en stor tidskamp bag scenerne mellem DC Power Brokers og forsikringsbranchen kæmper for at bevare deres status quo. Min indsats er på forsikringslobbyen. Selvom Arbejdsministeriet oprindeligt passerer, vil hele sagen blive bundet i domstolene i de kommende år. Så jeg tror de advokater vil vinde til sidst. De synes altid at.