Klimaændringer Fakta og økonomisk effekt

Klimaændringer har kostet den amerikanske regering mere end 350 milliarder dollar mellem 2007 og 2017. Det vil koste 112 milliarder dollar pr. År i fremtiden, ifølge US Government Accountability Office.

GAO sagde klimaændringer vil påvirke regioner i USA forskelligt. Sydvest, sydøst og Texas vil opleve flere varme-relaterede dødsfald. Efterspørgslen efter energi vil stige, ligesom klimaanlæg.

Disse områder vil miste landbrugsudbyttet.

Nordøst og sydøst vil opleve infrastrukturskader langs kysterne. Sydvesten vil også miste vandforsyningen, men se en stigning i brande. De store sletter og Midtvesten vil se reducerede afgrødeudbytter, hvilket får fødevare- og kødpriserne til at stige.

Nogle områder vil være til gavn. De nordvestlige og nordlige stater vil nyde højere afkast af afgrøder. Great Lakes-regionen vil få færre koldrelaterede dødsfald.

Fakta

Naturkatastrofer har også haft en vejafgift på økonomien i de sidste syv år. I 2017 kostede orkanen Harvey 180 milliarder dollars. I 2015 koster tørken Californien $ 2. 7 mia. I 2014 bøjede den polare hvirvel i USA, krympede økonomien med 2. 1 procent. I 2013 ramte den mest ødelæggende tornado i USAs historie Oklahoma City, der kostede 2 mia. Dollars i erstatning. I 2012 kostede orkanen Sandy 50 milliarder dollars. I 2011 var Mississippi-floden en 500-års begivenhed, der forlod 2 milliarder dollars i skader.

Det ser mere og mere ud som disse kraftige storme er et resultat af klimaændringer. En undersøgelse fra 2017 viste, at 55 procent af amerikanerne mener, at klimaændringer gjorde orkaner værre. Det er op fra de 39 procent, der sagde det for 10 år siden. Som følge heraf rapporterede 48 procent, at de var bange for klimaændringer.

For de, der tvivler, smelter den globale opvarmning allerede i iskappe på Antarktis på 1, 6 meter om året sammenlignet med 3,8 centimeter årligt før 1992. De Forenede Nationer sagde det for at vende Verdens gennemsnitstemperatur skal begrænses til 2 grader Celsius over preindustrielle niveauer. Fra februar 2016 har gennemsnits temperaturen allerede overgået 1. 5 grader over preindustrielle niveauer.

Tidslinje for naturkatastrofer - bare et tilfælde

Mange mennesker antager, at klimaændringer og global opvarmning blot betyder, at temperaturen gradvist bliver varmere. Måske en dag smeltende is kasketter vil hæve havniveau nok til at oversvømme New York City.

Men klimaforandringer betyder også uforudsigelige og voldsomme storme, tørke og oversvømmelser rundt om i verden. Det er ifølge John P. Holdren, direktør for Woods Hole Research Center og andre eksperter.

2017 - Hurricane Harvey ramte Houston og kostede 180 milliarder dollars i skade.Orkanen Irma fulgte med skader på 100 milliarder dollar.

2016 - Forskere rapporterede rekordhøje temperaturer for det femte år i træk. Nogle områder oplevede også rekordniveauer af tyfoner, oversvømmelser og varmebølger. To tredjedele af Great Barrier Reef blegede ud på grund af høje vandtemperaturer.

2015 - Kaliforniens seksårige tørke tømmes grundvandsreservoirer, der tvinger vandbegrænsninger på landmænd og familier. Det kostede $ 2. 7 milliarder og 21.000 job i 2015.

2014 - Den polare hvirvel ramte Midtvesten, hvilket svækker detailhandlen og økonomisk vækst.

2013 - Oklahoma City tornado var den mest ødelæggende i USA historie, i alt 2 milliarder dollars i skader.

2012 - Hurricane Sandy efterlod $ 50 milliarder i økonomisk ødelæggelse. Tørke over Midtvesten resulterede i høje fødevarepriser.

2011 - Mississippi-floden var en 500-årig begivenhed. Det forlod mindst $ 2 mia. I skader. Orkanen irene forlod $ 20 milliarder i skade og 45 milliarder dollar i samlede indvirkning på økonomien. Den værste tornado sæson i USA historie fandt sted, med 305 twisters rammer i en uge, der forårsager 3 milliarder dollars i skader. Japans jordskælv og tsunami kostede mellem 300 milliarder dollar.

Islands vulkan koster $ 1. 2 milliarder i tabt flytrafik.

2010 - Haiti jordskælv forårsaget mindst $ 8. 5 mia. I erstatning.

2009 - Masser af naturkatastrofer, men ingen megakatastrofer.

2008 - Verden blev buffet af oversvømmelser, orkaner og cykloner:

• Guangdong-provinsen i det sydlige Kina oplevede den højeste nedbør i historien. Resulterende oversvømmelser dræbte 57 mennesker, fordrevne 1. 5 millioner og ødelagte afgrøder på 860.000 hektar afgrøder.
• Kraftig nedbør i Midtvesten forårsagede oversvømmelse, hvilket resulterede i ødelæggelsen af ​​12 procent af afgrøderne. Dette bidrog til højere priser på majs og soja.
• Orkanen Gustav kostede 25 milliarder dollar i skader på Louisiana, Mississippi og tabt olieproduktion.
• Hurricane Ike kostede 25 milliarder dollars alene i skade og øgede gaspriserne til 5 dollar pr. Gallon.
• En tyfon i Filippinerne kappede et skib med 845 passagerer og fordrev 360, 000 indlands.
• Cyclone Nargis i Burma fordrev 2. 4 millioner mennesker. Over 134.000 var døde eller savnede. Store dele af deltaet blev fuldstændig ødelagt. (Kilder: "Floods dræber mindst 57 i Kina", VOA, 16. juni 2008. "Seks uger efter cyklon forbliver Burma ødelæggelse usikker", VOA, 11. juni 2008. "Langs Mississippi, Wary Eyes on Rising Water, "IHT den 18. juni 2008." Mere end 800 mangler efter filippinsk færge kapaceret midt i dødelig tyfon, "New York Times, 22. juni 2008.)

2007 - Flere tørke og oversvømmelser pummeled verden.

• Georgien, Florida og Alabama havde deres værste tørre stave i indspillet historie. På et tidspunkt var Atlanta nede på en tre måneders forsyning af vand.
• Massive oversvømmelser ramte Mexico og ramte en million mennesker og skabte "… en af ​​de værste naturkatastrofer i landets historie", ifølge dengang præsident Felipe Calderon.
• En aggressiv monsun sæson ramt Indien, Nepal, Bhutan og Bangladesh. De skabte de værste oversvømmelser i levende hukommelse, ifølge UNICEF. Skaden var $ 120 mio. Tretti millioner mennesker blev fordrevet og 2, 000 dræbte.

2006 - En forholdsvis normal katastrofe sæson.

2005 - Orkanen Katrina efterlod 125 milliarder dollars i erstatning. Bruttonationalproduktet faldt til 1, 3 procent i 4. kvartal 2005.

Hvad sker der?

I december 2015 underskrev 195 lande Paris Climate Accord. De forpligtede sig til at nedbringe drivhusgasemissionerne 26-28 procent under 2005-niveauet i 2025. De forpligtede sig også til 3 milliarder dollar til støtte for fattigere lande i 2020. Disse vil sandsynligvis lide skade på grund af stigende havniveau og andre konsekvenser af klimaændringer.

Akkordets mål er at holde global opvarmning fra forværring yderligere 2 grader Celsius over preindustrielle niveauer. Mange eksperter mener, at tippepunktet. Udover det, og konsekvenserne af klimaændringer bliver ustoppelige.

USA står for 20 procent af verdens kulstofemissioner. Det ville være svært for de andre signatarer at nå akkordets mål uden USA's deltagelse.

Præsident Trump meddelte den 1. juni 2017, at USA ville trække sig tilbage fra aftalen. Trump sagde, at han ønskede at forhandle en bedre aftale, men ledere fra Tyskland, Frankrig og Italien sagde, at aftalen ikke er omsættelige. Kina og Indien sluttede sig til de andre ledere med angivelse af, at de forbliver forpligte til overenskomsten. Nogle har hævdet, at USAs tilbagetrækning fra en lederskabsposition skaber et støv, som Kina let vil udfylde.

Forretningsledere fra Tesla, General Electric og Goldman Sachs sagde, at dette vil give udenlandske konkurrenter en fordel i rene energibrancher. Det skyldes, at amerikanske virksomheder vil miste statsstøtte og tilskud i disse industrier.

Kina fører allerede ledelsen i elbiler. Næsten halvdelen af ​​verdens plug-in elbiler sælges i Kina. Dets forskrifter og subsidier kører forbrugerne væk fra benzindrevne biler. Kina ønsker at reducere forureningen. Det ønsker også at reducere afhængigheden af ​​udenlandsk olie. Men vigtigere, det ønsker at forbedre landets bilproducenter. Kinas bilmarked er så stort, det tvinger udenlandske bilproducenter til at forbedre deres elproduktion.

USA kan ikke lovligt afslutte indtil 1. november 2020. Det betyder, at det bliver et problem i det næste præsidentvalg.

I 2009 fremlagde FNs klimatopmøde Københavnsaftalen. Præsident Obama pressede Kinas præsident Hu Jintao til at forpligte sig til at begrænse de globale temperaturstigninger til 2 grader Celsius over det førindustrielle niveau. Den Europæiske Union, andre udviklede lande og mange udviklingslande er også enige om grænsen.

Desuden indvilligede de udviklede lande i at betale 100 milliarder dollars om året i 2020 for at hjælpe de fattige lande, der ramte mest af klimaændringer. Det omfatter flytning af lokalsamfund, der rammes af oversvømmelser og tørke og beskytter vandforsyningen.Landene er enige om at levere 30 milliarder dollar i løbet af de næste tre år. Obama havde håbet, at udviklede lande ville acceptere at reducere deres emissioner til 80 procent lavere end 1990-niveauet inden 2050. Alle andre lande, herunder Kina, ville reducere emissionerne med 50 procent. Kina blokerede denne aftale.

Nogle lande nægtede at underskrive aftalen, fordi USA nægtede at skære mere end 4 procent af sine udslip inden 2020. Denne fodtrækkende signaliserede mange, at Obama ikke var mere engageret end Bush-administrationen.

I 2008 opfordrede Den Internationale Energiadministration udgifter til over 45 billioner dollars i de næste 50 år for at forhindre global opvarmning i at bremse den økonomiske vækst. For at sætte dette i perspektiv er den økonomiske produktion af hele verden kun 65 milliarder dollars om året.

Foranstaltningerne omfattede opførelse af 32 atomkraftværker hvert år og reducerer drivhusgasser med 50 procent inden 2050. Dette ville koste hele verden 100 milliarder dollar til 200 milliarder dollars om året i de næste 10 år efter 2008 og stige til 1 billioner dollar til 2 USD billioner efter det. (Kilde: "Nationer opfordrede til at bruge 45 billioner dollar til kampudslip", New York Times, 6. juni 2008).

Kina annoncerede i 2007, at det ville reducere energiforbruget med 20 procent inden 2010 og derved reducere CO2-udledningen. I 1997 vedtog De Forenede Nationer Kyoto-aftalen. USA ratificerede det aldrig.

Selvom alle lande følger akkordet, vil temperaturerne fortsætte med at stige. Det skyldes, at foranstaltningerne skal være strengere for at vende den globale opvarmning. Som følge heraf vil klimaforudsigelseslaboratorierne forudse, at store byer vil se mange dage over 95-grader Fahrenheit. Ved 2100 oplever Washington DC 29 meget varme dage hvert år. Det er quadruple gennemsnittet af syv det oplevede fra 1986 til 2005.

Da landet oplever mere ekstremt varme dage, vil fødevarepriserne stige. Det skyldes, at majs og sojabønner udbytter i USA plummet præcist, når temperaturen stiger over 84 grader Fahrenheit. Disse afgrøder fodrer kvæg og andre kødkilder. Det vil gøre priserne på oksekød, mælk og fjerkræ stige. Arbejdsproduktiviteten falder kraftigt, især til udendørs job. Det vil yderligere øge omkostningerne ved mad. (Kilde: "95-gradersdage: Hvor ekstrem varme kunne spredes over hele verden", New York Times, 22. juni, 2017.)

USA og Kina Bidrag 44 procent af problemet

I virkeligheden er en global aftale behøver ikke at forekomme. Kun 10 lande tegner sig for næsten 70 procent af verdens kulstofemissioner. Kina og USA er de værste, henholdsvis 27 procent og 17 procent. Rusland og Indien bidrager med lidt mere end 5 procent hver, derefter kommer Japan (3,6 procent), Tyskland (2,3 procent), Iran (1,9 procent), Sydkorea (1,9 procent), Canada (1 7 procent) og Saudi-Arabien (1,7 procent).

Hvis disse 10 lande kunne acceptere at begrænse forureningen og udvide vedvarende teknologi, ville de andre lande ikke virkelig være involveret.(Kilde: "En plan B for klimaaftaler", MIT Technology Review, 12. juni 2014).

Men mange af disse lande er bittert imod hinanden og ofte i krig over grænser, religion og (af alle ting ) olie. Så det er let at forstå, hvorfor der er sket små fremskridt siden 1988, da De Forenede Nationer først forsøgte at mægle en løsning.

Men indtil der er stærkere lederskab, skal vi skabe vores egne fremskridt. Mange daglige borgere og iværksættere har svært ved at arbejde på innovative måder at tackle klimaændringer på. Republikanske Newt Gingrich, tidligere præsident for Parlamentet, argumenterede for vigtigheden af ​​at støtte iværksættermæssige miljøløsninger i sin 2007 bog

En kontrakt med jorden . Presset på markedskræfterne, der fik atmosfæren i problemer, er den bedste løsning til at rydde den op.