Reel Arbejdsløshedsrate: Definition, Formel, Eksempler

Den reelle ledighedsgrad (U-6) er en bredere definition af arbejdsløshed end den officielle ledighed (U-3). I oktober 2017 var det 7,9 procent. Den reelle ledighed omfatter de underbeskæftigede, de marginalt tilknyttede og modløse arbejdstagere.

U-3 er den sats, der oftest rapporteres i medierne. I U-3-satsen tæller Bureau of Labor Statistics kun dem, der har søgt et job i over fire uger som ledige.

U-6-satsen tilføjer dem, der er marginalt knyttet og modløs. Det omfatter også deltidsansatte, som foretrækker heltidsjob. Af den grund er det næsten dobbelt U-3-rapporten.

BLS udsender både i hver måneds jobrapport. Overraskende er der ikke så meget medie opmærksomhed på den reelle ledighed. Men selv Federal Reserve Chair Janet Yellen sagde, at det maler et tydeligere billede af sand arbejdsløshed.

U-3-satsen tæller kun personer uden job, der er i arbejdsstyrken. Disse mennesker har søgt et job i de sidste fire uger. BLS kategoriserer personer, der har søgt efter arbejde i det sidste år, men ikke de sidste fire uger som marginalt vedhæftet . De er ikke medtaget i arbejdsstyrken deltagelse.

Blandt de marginalt vedhæftede er de modløse arbejdstagere , som har givet op på arbejde helt og holdent. De kunne være gået tilbage til skolen, fået graviditet eller blive deaktiveret.

De kan eller ikke vender tilbage til arbejdsstyrken afhængigt af deres omstændigheder. Når de ikke har kigget efter et job om 12 måneder, regnes de ikke længere som marginalt knyttet.

BLS inkluderer deltidsansatte i ansættelsesnumrene. Det spørger, om de foretrækker et fuldtidsjob. Disse mennesker betragtes som underbeskæftigede.

Reel arbejdsløshedsrenteformel ved hjælp af nuværende statistikker

I oktober 2017 var den virkelige ledighed (U-6) 7,9 procent. Det er næsten dobbelt så meget som den rapporterede arbejdsløshedsprocent (U-3) på 4,1 procent. Sådan beregner du begge.

Trin 1. Beregn den officielle ledighed (U-3).

U-3 = 6. 520 millioner ledige arbejdstagere / 160. 381 millioner i arbejdsstyrken = 4,1 procent.

Trin 2. Tilføj i marginalt vedhæftede arbejdstagere. Der var 1. 535 millioner mennesker, der var marginalt knyttet til arbejdsstyrken. Tilføj dette til både antallet af ledige og arbejdsstyrken.

U-5 = (6 520 mio. + 1 535 mio.) / (160 381 mio. + 1 535 mio.) = 8 055 mio. / 161. 916 mio. = 5 0 procent.

Trin 3. Tilføj deltidsansatte. Der var 4.753 millioner mennesker, der arbejdede på deltid, men foretrak fuldtidsarbejde.Tilføj dem til de arbejdsløse med marginalarbejdere. De er allerede i arbejdsstyrken.

U-6 = (8. 055 millioner + 4.753 millioner) / (161.916 millioner) = 7.9 procent. (Kilde: "Tabel A-15," Bureau of Labor Statistics.)

Sammenlign den reelle arbejdsløshedsrate

For at sætte tingene i perspektiv er her den officielle arbejdsløshedsprocent i forhold til den reelle sats siden 1994. Det er det første år BLS indsamlede data på U-6.

De angivne satser er for januar hvert år. For at se ledigheden siden 1929, gå til Arbejdsløshedstal efter år.

Gennem årene er den officielle sats lidt mere end halvdelen af ​​realrenten. Det er sandt, uanset hvor godt økonomien gør. Selv i 2000, da den officielle sats under den naturlige arbejdsløshedsprocent på 4, 5 procent var realværdien næsten dobbelt, på 7,1 procent. I 2010, hvor arbejdsløsheden var den højeste på 9,8 procent, var realværdien stadig næsten dobbelt, på 16,7 procent.

År (januar)	U3 (Officiel)	U6 (Real)	U3 / U6	Kommentarer
1994	6. 6%	11. 8%	56%	Det første år BLS rapporterede U6
1995	5. 6%	10. 2%	55%
1996	5. 6%	9. 8%	57%
1997	5. 3%	9. 4%	56%
1998	4. 6%	8. 4%	55%
1999	4. 3%	7. 7%	56%
2000	4. 0% (Optag lav)	7. 1%	56%	Aktiekursen styrtede i marts
2001	4. 2%	7. 3%	58%
2002	5. 7%	9. 5%	60%	U3 tættest på U6
2003	5. 8%	10. 0%	58%
2004	5. 7%	9. 9%	58%
2005	5. 3%	9. 3%	57%
2006	4. 7%	8. 4%	56%
2007	4. 6%	8. 4%	55%
2008	5. 0%	9. 2%	54%
2009	7. 8%	14. 2%	55%	Høj 10,2% i okt
2010	9. 8%	16. 7%	59%
2011	9. 1%	16. 2%	56%
2012	8. 3%	15. 2%	55%
2013	8. 0%	14. 5%	55%
2014	6. 6%	12. 7%	52%
2015	5. 7%	11. 3%	50%
2016	4. 9%	9. 9%	49%	Begge vender tilbage til pre-recession niveauer
2017	4. 8%	9. 4%	51%

Pointen er at sikre, at du sammenligner æbler med æbler. Hvis du siger, at regeringen ligger under en recession, så skal du lave det samme argument, når tiderne er gode. (Kilde: "Tabel A-1. Historiske husstandsdata," Bureau of Labor Statistics.)

Var den reelle arbejdsløshedsprocent lige så dårlig som under depression?

Arbejdsløsheden under Den Store Depression var 25 procent. Arbejdsløshedsrenten blev beregnet forskelligt siden da, men det var sandsynligvis svarende til den reelle sats i dag. Gik den reelle ledighed under den store recession nogensinde på det niveau? På trods af, hvad mange siger, viser en simpel beregning, at dette ikke er sandt.

I oktober 2009 nåede den officielle ledighed (U-3) sin højde på 10.2 procent. Der var 15,7 millioner arbejdsløse blandt 153. 98 millioner i arbejdsstyrken. Derudover tilføjes 2. 4 mio. Marginalt, herunder 808, 000 modløse arbejdstagere, og du får en U-5-sats på 11,6 procent. Derefter tilføjes de 9. 3 millioner deltidsansatte, der foretrak fuldtidsarbejde, og du får U-6-kursen på 17,5 procent. Det giver en bedre følelse af 2009-ledigheden.

Derfor, selvom du strækker definitionen af ​​arbejdsløse til at omfatte marginalt tilknyttede og deltidsansatte, var ledigheden aldrig lige så dårlig som i højden af ​​den store depression. Men ledigheden var ikke så høj i hele depression, som varede i 10 år. Hvis du ville gøre sagen, kunne du sige, at den reelle ledighed på højden af ​​den store recession var så høj som ledigheden under dele af den store depression.