AWOL og Desertion i USA Militær

Begreberne AWOL og desertion kan være lette at forvirre. Uautoriseret fravær fra militæret falder ind under tre artikler i den ensartede kodeks for militær retfærdighed (UCMJ): Artikel 85, Desertion ; Artikel 86, AWOL ; og artikel 87, Manglende bevægelse . Af de tre er desertion den alvorligste overtrædelse.

Manglende bevægelse

Et militærmedlem har overtrådt artikel 87, hvis han / hun er beordret til at være på et skib eller et fly, eller implementere med en enhed på en bestemt dato og tid og derefter ikke opstå.

Det er ligegyldigt, om medlemmet ikke har vist sig med vilje eller på grund af forsømmelse, men det er påkrævet, at medlemmet vidste om bevægelsen. Hvis medlemmet savnede bevægelsen gennem fysisk manglende evne (så længe den fysiske manglende evne ikke var et resultat af forsømmelse eller forsømmelse), ville det udgøre et levedygtigt forsvar. Den mulige straf er mere alvorlig, hvis medlemmet forsvandt bevægelsen forsætligt. Det er ikke ualmindeligt, at der mangler bevægelse i forbindelse med AWOL eller Desertion, afhængigt af omstændighederne.

->

AWOL, eller "Uden tilladelse", kaldes normalt "Uautoriseret Fravær" (eller UA) af Navy og Marine Corps, og AWOL af hæren og luftvåben. Brugen af ​​"UA" af Navy / Marine Corps og "AWOL" af hæren / luftvåben har en historisk komponent. Forud for vedtagelsen af ​​den ensartede kodeks for militær rettighed i 1951 blev tjenesteydelserne reguleret af særskilte love.

Men den officielle titel under den nuværende UCMJ er "AWOL." Det betyder simpelthen ikke at være hvor du skal være på det tidspunkt, du skulle være der. At være forsinket for arbejde er en overtrædelse af artikel 86. Mangler en lægeaftale er en overtrædelse. Så forsvinder det i flere dage (eller måneder eller år).

De maksimale mulige straffe, som diskuteres senere i denne artikel, afhænger af de nøjagtige omstændigheder omkring fraværet.

Desertion

En afgift på desertion kan faktisk resultere i dødsstraf, hvilket er den maksimale straf under "krigstid." Siden borgerkrigen er der dog kun en amerikansk tjenestemand nogensinde blevet henrettet til desertion - Privat Eddie Slovik i 1945.

Forbrydelsen af ​​fortabelse i henhold til artikel 85 har en langt større straf end AWOLs lovovertrædelse i henhold til artikel 86. Hvis en er fraværende uden myndighed i 30 dage eller mere, skifter lovbruddet fra AWOL til desertion? Det er ikke helt sandt. Den primære forskel mellem de to lovovertrædelser er "intention om at forblive permanent" eller hvis formålet med fraværet er at skubbe "vigtig pligt" (som f.eks. En kampanvendelse).

Hvis en person har til hensigt at vende tilbage til "militær kontrol" en dag, er han skyldig i AWOL, ikke desertion, selvom han var væk i 50 år.Omvendt, hvis en person var fraværende i et minut og derefter fanget, kunne han blive dømt for desertering, hvis retsforfølgningen kan bevise, at medlemmet havde til hensigt at forblive permanent væk fra militæret.

Hvis hensigten om fraværet var at "afskære vigtig pligt", som f.eks. En kampudbredelse, er det ikke nødvendigt at holde fast i at holde op med at blive afskediget.

Tjenesteydelser som f.eks. Øvelse, målpraksis, manøvrer og øvelsesmarser betragtes normalt ikke som en vigtig pligt. "Vigtige pligter" kan omfatte farlig told, pligt i en kampzone, visse skibsindsatser og mere. Hvorvidt en told er farlig eller en tjeneste anses for vigtig afhænger af omstændighederne i den konkrete sag, og er et spørgsmål om, at domstolskampen skal afgøre.

Mere om AWOL og Desertion

Hvad skal man gøre, hvis du er AWOL eller i ørkenstatus?

• Rapportering AWOL og ørken
• Maksimale mulige straffe
• Sandsynlige straffe
• AWOL og Desertion in the National Guard og reserver