Veterinærmedicinsk fejlbehandling

Dyrlæger, som læger og advokater, er underlagt retssager, der berører deres professionelle adfærd. Veterinære fejlbehandling sager drejer sig om en betydelig fejl, som en dyrlæge, med avanceret uddannelse og erfaring, ikke bør gøre. For eksempel kan fejldiagnostisering af en sygdom eller en forkert behandlingsforløb muligvis klassificeres som tilfælde af veterinærfejl.

De fleste dyrlæger sørger for god pleje for dyrene under deres tilsyn, men retssager om veterinærfejl er ikke ualmindelige i dagens tålmodige samfund. Faktisk konstaterede Journal of the American Veterinary Medical Association , at ca. en ud af 19 praktiserende dyrlæger rapporterede et potentielt fejlagtigt krav i 2011. I løbet af deres karriere og med tilstrækkeligt patientvolumen er de fleste dyrlæger vil møde mindst en potentiel fejlbehandlingskrav.

Malpractice krav kan være ret dyre i form af kompenserende og straffende skader. Dyrlæger kan endda få konsekvenser fra statens licensudvalg (herunder suspension eller opsigelse af deres tilladelse til at udøve medicin), så fejlbehandling er bestemt et alvorligt problem for fagfolk, der arbejder på dette område.

Betingelser for en veterinærkrænkelse krav

En rapport fra Michigan State University College of Law fandt, at flere betingelser skal forekomme, før en dyrlæge kan blive fundet skyldig i en fejlbehandlingstøj.

Dyrlægen skal først have accepteret pligten til at behandle dyret. For det andet skal veterinærens handlinger være faldet under den faglige standard for pleje, som ville have været leveret af en gennemsnitlig dyrlæge i samfundet (eller hvis dyrlægen er specialist, ville de blive sammenlignet med andre specialister på deres område).

For det tredje skal underholdningsstandarden have forårsaget eller væsentligt bidraget til dyrets skade eller skade. For det fjerde skal ejeren fastslå, at de har lidt skader (som et økonomisk tab) fra situationen.

Veterinary Malpractice Defenses

Den advokat, der repræsenterer dyrlægen, skal vise, at de leverede ydelser var tilstrækkelige og opfyldte rimelige krav til pleje. Hvis de er i stand til at gennemføre dette, vil sættet sandsynligvis blive afvist.

En yderligere veterinærmisbrugsforsvarsindstilling indebærer at citere lovbestemmelserne, hvis den er udløbet. Lovbestemmelsen for begrænsninger sætter specifikke grænser for den tid, en ejer har lov til at indgive en dragt, og dette kan variere fra en stat til den anden. Hvis den lovbestemte periode er gået, kan dyrlægen ikke holdes ansvarlig, uanset hvad sagens realitet kunne have været. De fleste statlige statuer kræver, at en dragt indgives inden for en periode på et til tre år.

Et andet forsvar er kendt som det gode samaritanske forsvar. Det gode samaritanske forsvar er gældende i tilfælde, hvor en dyrlæge sørgede for nødsituation på ulykkesstedet, hvilket kunne fritage dem for ethvert krav om uregelmæssigheder (selv om et mindre ansvar for grov uagtsomhed stadig kunne forfølges i nogle tilfælde).

Erstatningskompensation

Hvis der er fundet skyld i fejlbehandling, kan dyrlægen være ansvarlig for væsentlige økonomiske skader, såsom omkostningerne ved behandlingen for at fastsætte dyrets skade, erstatning eller markedsværdi refusion for dyret, straffende skader og ( mere sjældent) sentimental værdi eller følelsesmæssige nødskader.

Dyrlægeforsikring

Mange dyrlæger bærer dyrlægeforsikringsforsikring, der dækker omkostningerne ved juridisk forsvar og betaling af krav, hvis de skulle blive målet for en fejlbehandlingstragt. Den amerikanske Veterinary Medical Association's PLIT-program, for eksempel, giver forsikring for mere end 60.000 dyrlæger. Årlige præmier for PLIT fejlbehandling forsikring i 2015 varierede fra så lidt som $ 173 til så meget som $ 2, 365 (baseret på den specifikke type praksis involveret og dollar mængden af ​​dækning ønskes).

Dækningen udvider automatisk til hver dyrlæge ikke-veterinærmedarbejdere, men hver dyrlæge i en praksis skal bære deres egen individuelle politik. Der er også mange andre virksomheder, der tilbyder malpractice dækning til praktiserende dyrlæger.

Final Word

Dyrlægehandlinger er fortsat et voksende problem inden for dyresundheds- og dyreområdet. Udøvere bør være meget bekendt med de kvalificerende betingelser for en fejlbehandling krav, og de bør tage et seriøst kig på at sikre fejlbehandling forsikring for at give dækning for eventuelle potentielle juridiske problemer, der kunne opstå.