Racisme, standard, gæld, præsident: små svar på store problemer

Du skal afbalancere dit travle liv med det bundløse hav af information, der flyver til dig hver dag. Godt at hjælpe, her er nogle af de vigtigste begreber, der vil påvirke dig, forklaret utroligt enkelt.

Vil Amerika være standard på vores gæld?

Ja. Det er en 100% matematisk sikkerhed.

Hvad betyder en "standard"?

Når en person eller et land skylder penge, har de ansvaret for at tilbagebetale det, de lånte.

Dette indebærer typisk at give det meste af det tilbage med en stor engangsbeløb i slutningen af ​​den periode, hvor den blev lånt. Men ansvaret omfatter også service af gælden, hvilket blot er en anden måde at sige på at gøre løbende rentebetalinger.

Hvis nogen af ​​disse rentebetalinger ikke foretages, når de formodes at være, eller de store mellemliggende betalinger foretaget i henhold til aftalt tidsplan, anses låntageren for at være misligholdt.

Dette taler til nationens (eller persons) evne til at tjene penge på de låner. Men det gør også långiverne nervøse, og i fremtiden skal de modtage endnu mere i form af løbende betalinger.

Er der racisme i Amerika?

Ja.

Hvad er en recession?

En periode med økonomisk tilbagegang, hvor beskæftigelsen, industriproduktionen, indkomsten og landets samlede produktivitet krymper. Typisk, hvis forskellige økonomiske aspekter af økonomien viser et fald i løbet af 2 kvartaler (6 måneder) eller mere, er landet i recession.

Er vi i en recession nu?

Ja - enten det, eller vi nærmer os en lige nu. Da den tekniske definition af recession er baseret på økonomiske datapunkter, der trickle in efter det faktum, vil vi finde ud af, om vi er i recession lige nu, men ikke før de kommende uger og måneder.

Hvad er negative rente?

Du modtager typisk en smule interesse for dine besparelser.

Det beløb, du får, er baseret på den rente, som din institution betaler dig, hvilket igen er baseret på, hvor meget centralbanken betaler dem.

Negative rentesatser opstår, når en nationals centralbank opkræver renter på indlån i stedet for at udbetale renterne. Disse "straffe" satser bliver videregivet til de finansielle institutioner, og de rammer igen deres (deres kunder) med dem. I stedet for $ 100 bliver i sidste ende $ 101, derefter $ 102, derefter $ 103 …, at pengene bliver $ 99, derefter $ 98, derefter $ 97 …

Det er tyveri. Som jeg forklarede, er ideen, at forbrugerne vil gå ud og bruge deres penge, snarere end at holde dem på deres bankkonto, og at øget aktivitet vil hjælpe økonomien med at vokse.

Hvad er værdien af ​​penge baseret på?

Amerikansk valuta (som de fleste andre i hele verden) er dybest set en ide, som vi alle er enige om. Teknisk set har det intet værd - det er fiat, hvilket betyder, at værdien er skabt af dekret fra dem i myndighed. Med andre ord fortalte regeringen os, at det er noget værd, og vi har gået fint sammen.

Amerikanske penge var ikke altid fiat. Faktisk plejede dollaren at være forbundet med ædle metaller, som guld. Hver dollar var værd at 1. 67 gram guld, så hvis du havde en buck, kunne du vide, at det var mindst en smule lidt noget værdifuldt.

Du brænder generelt ikke $ 20 regninger for varme, eller spiser dem til næring eller bygger ting ud af $ 5 regninger. Hvis nogen giver dig $ 100 for dine tjenester, skal du stole på, at en anden person også vil anerkende den samme værdi og give dig noget sammenlignelige varer eller tjenesteydelser til de penge.

Så længe folk genkender dollarens værdi (hvilket betyder, at de stadig "spiller sammen" med denne ide, som vi alle er enige om), så vil vores valuta forblive intakt og holde værdi som kan sendes rundt om økonomien, fra tjeneren til skuespillerinden til børsmægler til kirurg til tjeneren …

Skal den amerikanske dollar vende tilbage til guldstandarden?

Der er for meget amerikanske penge i omløb for at vende tilbage til en meningsfuld guldstandard eller sølvstandard. Der er simpelthen ikke nok af de ædle metaller i hele verden til at knytte en sådan forpligtelse til den amerikanske dollar.

Betydning, hvis hver buck er udskiftelig for en syttende ounce sølv, ville vi ikke engang komme tæt på at kunne realistisk dække de "løfter", der blev lavet.

Dette er en del af grunden til mit bullish perspektiv på priser af ædle metaller som sølv og platin.

Hvad er gældsloftet?

Den amerikanske kongres træffer beslutning om den øvre grænse for, hvor meget penge regeringen har lov til at låne. Dette er ikke meget anderledes end den grænse, du måtte have på dit kreditkort. Problemet er, at pengene allerede er brugt (på ting som soldatens lønninger, statsansatte, gældsbetalinger osv.), Og at hæve gældsloftet er faktisk bare en formalitet for at tillade regningerne (som allerede er racked up) at blive betalt. Valget om, hvorvidt niveauet skal øges eller ej, er egentlig bare en beslutning om, hvorvidt man skal betale hvad der allerede er skyldigt eller som standard og ikke betale.

Gældsloftet er vilkårligt. De kunne bare stemme for at fordoble det eller tredoble det i dag. Hvad der ikke er vilkårlig er realiteten, at vi som en nation er dramatisk overudgifter.

Såfremt gældstaket ikke løbende bliver rejst, vil mange ældre ikke få deres pensioner. Føderale arbejdere ville gå uden lønkontroller, aktiv militærpersonale ville ikke modtage deres lønninger og politiet, krigere og ambulancearbejdere ikke kompenseres for deres indsats.

Hvor stor gæld har Amerika?

Fra 2016, $ 19, 260, 200, 000, 000, giver eller tager et par bukke.Det er 19 billioner, for dem der gik tabt i nullerne. Det drejer sig om $ 60.000 i gæld pr. Borger (medfølgende babyer) eller $ 160.000 for hver skatteyder.

Det omfatter ikke $ 102 billioner i "ufinansierede forpligtelser", som består af varer som social sikring og medicare. Mængden af ​​ansvar for hver amerikansk skatteyder fra disse aspekter af økonomien er omkring $ 853, 109 hver. Det er med andre ord en vittighed, og dette spil hot potato vil ende op dårligt for stort set hver person, der forventer noget fra social sikring eller medicare på lang sigt.

Hvor meget olie er der i verden?

Ifølge BP er der ca. 1. 8 billioner tønder værd, som i 2016 kunne realistisk genvindes. I mellemtiden anslår Det Internationale Energiagentur (IEA), at verdens anvendelser er på omkring 85 millioner tønder hver dag.

Hvis du gør den enkle matematik (1. 8 billioner divideret med 85 millioner pr. Dag), vil de globale oliereserver løbe tørt i år 2068, som jeg forklarede dig. Da vi begynder at løbe tør for olie, vil priserne naturligvis stige, gøre nye teknologier mere presserende og udbredt, mens vedvarende energikilder bliver almindelige.

Verden engagerer sig formentlig ikke i irreversibel krig før da, da magtfulde militser kryber over den resterende forsyning … Og forhåbentlig ophører jordens befolkning med at vokse … Og forhåbentlig udvikler nationerne ikke længere guzzling forsyninger … Og forhåbentlig er verdens økonomier holder op med at vokse …

Vi skal være i orden. Jeg mener, hvad kunne gå galt?