Offentlige opfattelser af retsmedicin

CSI-effekten er en tro, der primært er blandt politimyndigheder og anklagere, at retsmedicinske tv-dramaer, såsom CSI: Crime Scene Investigation , påvirker amerikanske jurister til at forvente mere retsmedicin bevis for at dømme sagsøgte af forbrydelser.

Offentlige opfattelser af retsmedicinsk videnskab

I retsmedicinske tv-dramaer indsamler og analyserer beviser, interviewmistændere og løse forbrydelsen om en time på kriminalitetsforskere.

Politi og anklagere ved, at dette er urealistisk, men de er bekymrede for, at de futuristiske teknologier og hurtige resolutionskunder ser hver uge formen på offentlighedens forventninger til forbrydelser. Tv-forfattere og -producenter gør ikke deres tegn levende inden for den tid og finansieringsbegrænsninger, der ligger på de faktiske retsmedicinske forskere.

Professionelle er bekymrede for, at jurymedlemmerne kan fritage skyldige, fordi retsmedicinske beviser ikke fremlægges af retsforfølgelsen under retssagen.

Siden tv-showsne er blevet populære i begyndelsen af ​​2000-tallet, har juryerne været på pins og nåle, når det kommer til retsmedicinske beviser. "At tale om videnskab i retssalen plejede at være som at tale om geometri - en ægte juryafgang. Der er denne næsten besat med tv-shows, du kan tale med jurymedlemmer om (videnskabeligt bevis) og bare se fra ser på deres ansigter, at de finder det fascinerende, "sagde jurykonsulent Robert Hirschhorn i en 2004 USA Today historien.

Empirisk forskning på CSI-effekten

CSI-effekten er ikke blevet underbygget af empirisk forskning. "… mens nogle eksisterende beviser for jurymedlemmernes beslutningstagning er konsistente med CSI-effekten er det lige så troværdigt at se CSI har den modsatte indvirkning på jurymedlemmer og øger deres tendens til at dømme, "sagde Tom Tyler i Yale Law Review i 2006. < Der er instanser dokumenteret i nyhedsartikler, hvor jurymedlemmer specifikt anmoder om rensic bevis. Selv om disse tilfælde kan tilskrives CSI-effekten, er de ikke empirisk bevis for et udbredt fænomen.

Fortællinger som disse tvinger anklagere til at skitsere til juryerne, hvorfor visse bevismaterialer eksisterer eller ikke findes i en sag. For eksempel kan jurymedlemmer i en mordkasse forvente at høre ballistiske beviser, hvis mordet blev begået ved hjælp af et skydevåben. Hvis kuglerne blev beskadiget, så de ikke kunne blive endeligt afstemt med det påståede mordvåben, ville en anklager forklare dette snarere end at udelade ballistiske rapport fra statens bevisliste.

Gregg Barak, Young Kim og Donald Shelton gennemførte forskning om udtalelser fra potentielle jurymedlemmer i Ann Arbor, Michigan. I sommeren 2006 gik de ud for at finde ud af, om de mennesker, der så på programmer som

CSI , ønskede at se mere videnskabeligt bevis før de ville dømme en sagsøgt. "Selvom

CSI seerne havde højere forventninger til videnskabeligt bevis end ikke- CSI seere, havde disse forventninger kun lidt, hvis de var afhængige af respondenternes tilbøjelighed til at dømme. Dette tror vi er et vigtigt fund og tilsyneladende meget gode nyheder for vores lands strafferetlige system: det vil sige, at forskelle i forventninger til beviser ikke oversatte vigtige forskelle i vilje til at dømme, "skrev Shelton om forskningen for det nationale Justitsministeriet i marts 2008.

Shelton sagde, at de så mere af en "techeffekt", hvor jurymedlemmer er påvirket af fremskridt inden for teknologi snarere end hvad de ser på tv. Da jurymedlemmer ser teknologiske fremskridt i deres eget liv, forventer de retsmedicinsteknologi at holde op med eller overgå forbrugerteknologi.

Påvirkningen af ​​retsmedicinsk uddannelse

Siden stigningen i retsmedicinske tv-dramas popularitet er antallet af universiteter, der tilbyder retsmedicinske videnskabelige grader, steget, ligesom antallet af studerende har forfulgt disse grader.

Også kendt som

CSI syndrom

• CSI infektion