Er United States Lagging in Blockchain Technology?

USA har måske været føreren af ​​internettet, men ligger de bag andre lande, når det kommer til at skabe og drage fordel af Blockchain-teknologien? Regulering kan være årsagen, sagde et panel på penge 20/20 i Las Vegas for nylig i oktober 2016.

Blockchain Reguleringspanel ved Money 20/20

Perianne Boring, grundlægger og præsident for Chamber of Digital Commerce erkender, at Blockchain kan have stor betydning for virksomheder og USA.

Men hun ved også, at det er den eneste måde at få det til at finde den rigtige blanding af regulering og innovation. Det er en stor grund til, at hun har hovedkontor i Washington, DC, hvor hun bemærker, at adressering af Blockchain-regulering er en "konstant samtale", hun hver dag har med regering og juridiske myndigheder.

Boring ledede et øjenåbningspanel på penge 20/20 i år, der omfattede virksomhedsledere involveret i Blockchain innovation, herunder Jerry Cuomo fra IBM og John Beccia of Circle sammen med juridiske myndigheder, herunder Alan Cohn, der arbejder med boring på Blockchain Alliance. Alle paneldeltagere gjorde det klart, at fremskridt i Blockchain vil kræve ikke blot fortsat innovation i rummet, men også involvering af lovgivningsmyndigheder.

En takeaway fra sessionen er imidlertid virkeligheden, at USA ligger bag andre lande som Storbritannien, Australien og Korea, når det kommer til at skabe en vej til Blockchain innovation.

Panelet påpegede, at USA måske har været føreren af ​​internettet, men når det kommer til Blockchain innovation, klarer de tydeligt ikke at køre skibet.

For mange amerikanske regeringsorganer involveret?

Den skyldige synes at være den kendsgerning, at de amerikanske regeringstjenestemænds besættelse eller behov for at gennemføre hensigtsmæssige bestemmelser hindrer deres evne til at skabe en vej for yderligere Blockchain-innovation, som det ses i de andre lande.

Virkeligheden er, at andre lande ikke undgår behovet for forskrifter, men snarere at de har implementeret en mere strømlinet reguleringsproces end det i øjeblikket er muligt i USA, hvor flere juridiske, retshåndhævende og regulerende agenturer skal være om bord før fremskridt kan gøres.

Beccia of Circle bemærker, at i Det Forenede Kongerige er der en enkelt regulerende enhed, der har bidraget til at implementere Blockchain innovation. "Der er meget flere fremskridt i Storbritannien," siger han, som han også siger kan føre til "mange flere job. "Han erkender, at virkeligheden er, at USA er fokuseret på" regulering ved håndhævelse ", der kræver uddannelse og samarbejde med flere retshåndhævende myndigheder i USA, hvilket hindrer dets evne til at forny sig så hurtigt som han ser det ske i andre lande.

Panelet gjorde det klart, at enhver innovation, især på teknologi- og finansfronten, skal gå gennem et utal af agenturer, hvoraf de fleste er uudnyttede og uudviklede for at forstå teknologien. Bekymringen om at forstyrre finansielle status quo, cybersikkerhed og finansiering af terrorisme tvinger enhver fremskridt på teknologien til at bevæge sig i sneglens tempo på grund af de mange agenturer, der er nødvendige for at godkende regulering.

Selv om der har været et væld af blockchain-relaterede opstart i landet, erkender Boring, at USA ikke har et monopol på talent, når det kommer til Blockchain innovation, og derfor arbejder hun hårdt med mennesker som Cohn på Blockchain Alliance, der smeder sammen forhold mellem amerikanske virksomheder og retshåndhævende myndigheder for at uddanne, informere og give et niveau af komfort om den teknologi, der kan føre til innovation. Det er et opadgående kamp, ​​men hvis USA har talentet på panelet, som kan være fokuseret på at få det til at ske, kan USA måske genvinde en ledende rolle. Hvis ikke, vil USA følge andre lande, når det kommer til, hvad der kan være den vigtigste teknologi siden internettet.

Oprettelse af et partnerskab mellem private og offentlige enheder

Medlemmer af panelet og det digitale handelskammer er en del af Blockchain Alliance, som giver et forum for offentlige lovgivende og retshåndhævende myndigheder og private virksomheder, der anerkender kriminelle aktiviteter kan forekomme med denne teknologi, og de søger i fællesskab at tage højde for, hvordan man kan bekæmpe dette potentiale for at få det til at fungere for alle.

Blockchain Alliance-medlem Cohn, som havde fungeret som assisterende sekretær med Department of Homeland Security, mener, at Alliancen er en måde at opnå et mere samarbejdsforhold mellem private og offentlige enheder. Han bemærkede, at Alliancen har inddragelse af over tredive virksomheder og fireogtyve regeringsorganer med det formål at anerkende behovet for at beskytte forbrugerne og offentligheden mod det kriminelle potentiale i teknologien, samtidig med at der skabes en platform for, at teknologien kan vokse effektivt i landet.

Cohn bemærkede også, at han var tilfreds med støtten med de mange "kyndige mennesker inden for Bitcoin-samfundet", der spiller en rolle i dette partnerskab. Det var panelets tro og mange på konferencen, at de involverede i blockchain og bitcoin samfund kan være store drivere til bedre uddannelse af embedsmænd og anerkendelse af værdien af ​​regulering for at skabe en sundhedsplatform for innovation på disse områder at fortsætte i landet.

Hvad betyder et trumppræsidentskab for Blockchain?

Det er uklart, hvilken indvirkning det nylige valg vil have på dette, men mange ser, at en Trump-administration skal styrke lovhåndhævelsesmetoder, hvor der er teknologiske problemer. Derudover kan rallyet i bankbeholdninger efter valget signalere, at den indkommende administration kan være mere åben for at ændre bankregulativer, mens den stadig støtter den finansielle status quo, der eksisterer.Andre ser, at et Trump-formandskab er mere åbent for teknologisk innovation og mener, at hans forretningsvenlige tilgang kan være god for bitcoin og blockchain-virksomheder.

De seneste udgange af Goldman Sachs og Santander fra R3-konsortiet kan også være et foruroligende signal, da disse banker har besluttet at forlade gruppen af ​​banker i fællesskab at undersøge blockchain-teknologien for ændringer i det nuværende finansielle system. Uanset om dette signalerer deres følelse af, at teknologien ikke vil have en fremtid i et Trump-præsidentskab, eller hvis de mener, at der er for meget langt arbejde, der er nødvendigt for effektivt at integrere teknologien i systemet, er det uklart på dette tidspunkt.

Boring og Digital Chamber of Commerce vil få deres arbejde skåret ud for dem med at få statslig støtte og accept af teknologien, og det er grunden til, at deres kontor er i Washington. Som Boring sagde til penge 20/20, "er mit job at skabe flere job i USA." Hun mener, at mere accept og en sund diskussion med offentlige enheder kan give mulighed for blockchain teknologi til at gøre det. Det kan tage lidt tid at se, hvordan den nye administration vil se teknologien og muligvis give en klarere lovgivningsmæssig og mindre besværlig vej til bredere accept i landet.

Det er klart, at teknologien kan være revolutionerende i at levere effektivitet og innovationer på den måde, verden håndterer penge og andre processer på. Uanset om revolutionen vil blive drevet af amerikanske virksomheder eller andre steder i verden, er det stadig at se.