Dols FiduciaryCare vil permanent Skift Livrenter

Alle på den finansielle sektor taler om den nylige arbejdsministeriets afgørelse om revamping og overvågning af finansiel rådgivning. Under forbløffet om at "beskytte forbrugeren" har vores elskede regering nu overtaget en anden sektor af økonomien. Sundhedsvæsenet er nu "Obamacare. ”Den finansielle sektor kan nu betegnes som”FiduciaryCare FiduciaryCare"

Hvad er.’’

? <--1 -!>

Hele Department of Labor magt grab kredser om ordet”betroet . "Definitionen af ​​ordet fiduciary er:" En person, i hvilken en anden har givet den største tillid og tillid til at styre og beskytte ejendom eller penge.

Det forhold, hvor en person har en forpligtelse til at handle for andres fordel. "<

Alt det betyder er, at en rådgiver burde placere kundens bedste interesse først og ikke have nogen personlig dagsorden med nogen økonomisk anbefaling. Det lyder som sund fornuft til de fleste rationelle mennesker derude , og dette bør være en no-brainer for enhver rådgiver, der har valgt den finansielle rådgivning karriere.

Ved første øjekast og uden at kende detaljerne, ”FiduciaryCare” virker som en god ting for alle involverede parter. Før du begynder høj- Lad mig minde dig om, at regeringen jeg s nu involveret hvilket betyder, at det vil være et kaotisk rod. Det er en underdrivelse efter min mening.

401k Whiners Blev på "FiduciaryCare" fra Department of Labor.

Den primære årsag til, at Department of Labor begyndte at se på finanssektoren, er, at 401k udbydere og administratorer var rasende med penge, der blev overført ud af 401k-planen til mæglerfirmaer og livrentefirmaer.

Argumentet var, at de (de 401k udbydere) måtte arbejde under fiducielle regler, mens annuity agenter og andre rådgivere ikke gjorde det. Gyldigt argument, men ikke gyldigt nok til at opveje en hel industri efter min mening.

Som Bill Clinton ville sige, "Jeg føler din smerte. "Jeg advarer imidlertid disse 401k klagerne om at være forsigtige med hvad du ønsker.

Hvis de tror, ​​at "FiduciaryCare" ikke vil forstyrre deres perfekte verden, så har jeg nogle beachfront ejendom i Wyoming at sælge dem.

Bunden er, at 401k whiners mener, at de har fastgjort det til annuitetsagenterne og børsmæglere / rådgivere med denne nye lov. Hvad de vil finde ud af i slutningen af ​​dagen er, at Arbejdsministeriets "FiduciaryCare" også vil skade deres forretningsmodel.

Annuitetsindustrien forårsagede "FiduciaryCare" at blive vist. Det er en ”selvforskyldt sår”

Jeg betragter mig selv ”den gående langfinger af livrente sandhed” og ”manden med leen af ​​livrente fakta”, så er ikke bange for at sige jeg placere et væld af skylden på livrente branchen for "FiduciaryCare" bliver lov.Vi er alt for bekendt med de for godt til at være sande livrenteannoncer på tv og radio, der kører i øjeblikket. Det er en bedragerisk fri for alle, når det kommer til annuity marketing og den igangværende overhypede salgsbudskab. Har du nogensinde været på et "bad chicken dinner" livrente seminar? Hvis ja, ved du hvor ringe livrenteindustrien har fået. Der er altid en perfekt livrente med astronomiske renter, der skubbes, som om annuiteter er en størrelse, der passer til alle. Mere som annuiteter med høje løbende gebyrer skubbes som det næstbedste finansielle produkt, som alle burde have i deres portefølje.

Nevermind, at livrenter skal altid ses gennem linsen af ​​dine egne specifikke parametre.

Annuitetsindustrien fik mulighed for selvregulerende, men ikke. Livrenteindustrien kunne have stoppet denne nonsens og håndhævet de love, der beskytter forbrugerne og opretholdt deres egne markedsføringsregler allerede på plads, men de gjorde det ikke. I stedet vendte de deres hoved til disse vildledende kampagner i bytte for overskud. Det meste af reklame skylden kan placeres på skuldrene af de indekserede livrente virksomheder og deres agent hær af promotorer. "Market upside uden ulempe", "7% udbytte", "Free money upfront bonus", og alle de øvrige salgsspidser er gået stort set ukontrolleret til skade for hele livrenteindustrien. Dette er et faktum, og fiduciary kyllingerne kommer nu hjem til roost.

Som vi alle ved, er der for hver handling en reaktion. Når det drejer sig om livrenteindustrien, er der for enhver inaktivitet en handling. Den nye "FiduciaryCare" lov er resultatet af den manglende handling.

Forbrugeren taber, når regeringen overtager

Da den nuværende administration gennemførte The Affordable Care Act (dvs. "ObamaCare"), blev overtagelsen af ​​regeringen gjort under forudsætning af, at vi skal tage sig af de uforsikrede. Heartstrings blev trukket, og vi er alle enige om, at de 30 millioner (skønnede) mennesker skulle have dækning. Spørgsmålet er, hvorfor har vi ikke kun passet de 30 millioner? ! I stedet opviste vi og ødelagde systemet og finder nu ud af, at "ObamaCare" fejler under sin egen utopiske vægt. Den samme præcise ting skete med Arbejdsministeriets "FiduciaryCare". "Under dæmningen af ​​at" beskytte forbrugeren "vil en anden industri blive absorberet af vores allmægtige regering. Ingen i deres rette sind ville argumentere for at beskytte forbrugeren, og Arbejdsministeriet brugte dette følelsesmæssige anbringende til fuldstændigt at forstyrre en industri, der virkelig ikke var brudt.

Finansindustrien er ikke perfekt. Ingen industri er.

Hver sektor har dårlige mennesker og sociopater, der potentielt giver de fleste gode mennesker et dårligt navn. Der skal være bedre overvågning og håndhævelse af de gældende love på plads. Det burde have været sket, men det er nu for sent efter min mening. Grunden er, at forbrugeren rent faktisk vil tabe, når "FiduciaryCare" er fuldt implementeret.

Under banneret for at beskytte forbrugeren vil der være færre rådgivere, færre produktvalg og i slutningen af ​​dagen … højere gebyrer.

Ja, højere gebyrer! Derudover vil du nu have en tunghåndet regering, der bestemmer de bedste produkter for en rådgiver at anbefale. Lad mig sige det på en anden måde. En embedsmand, der sandsynligvis aldrig har været i finansiel rådgivning, vil fortælle finansielle rådgivere hvad han skal gøre. Det kommer til at være et direkte rod, for det mindste, og de forbrugere, som "FiduciaryCare" skulle hjælpe, vil faktisk blive skadet af systemet i sidste ende.

For alle jer tvivlere derude, eller folk der tror denne "FiduciaryCare" lov vil fungere godt, spørger jeg et spørgsmål. Hvordan arbejder "ObamaCare" ud for dig? Færre valgmuligheder. Højere præmier. Jeg tror ikke, det er det, der var forventet.

Når regeringen overtager en privat sektor, virker den aldrig godt eller som lovet.

Som Albert Einstein sagde en gang, "Insanity gør det samme igen og igen og forventer forskellige resultater." "FiduciaryCare" vil vise Einstein rigtigt igen.

" FiduciaryCare "er en god ide Gone Bad

Den triste del om" FiduciaryCare "er, at det altid er en god idé at sætte forbrugeren først, uanset industrien. Da denne foreslåede lov først ankom til Washington, DC, var hensigter godt, og tanken var lovende. Uheldigvis som noget godt, der kommer til Washington, når det kommer ud af den politiske "pølse mølle", kommer tingene aldrig frem som de oprindeligt var tænkt. "FiduciaryCare" er et godt eksempel på den politiske tull som ender med at ødelægge de fleste likvide gode hensigter.

Kampen er ikke overstået! Forsikringslobbyister vil helt sikkert bestride gennemførelsen af ​​"FiduciaryCare".

Så længe advokater bor i planet, der er altid et retssag rundt om hjørnet og gebyrer for at være Fordi forsikringslobbyen har stort set ubegrænsede midler, er det forudsigeligt, at annuity carriers vil indgive retssager mod denne foreslåede "FiduciaryCare" lov for at prøve at stoppe den fra at blive implementeret. Held og lykke! Efter min mening vil de eneste vindere være advokaterne at indsamle deres ublu gebyrer. Den primære finansiering af disse retssager vil være fra luftfartsselskaber, der sælger indekserede livrenter. Forresten er indekserede livrenter den mest overhypede, over solgte, over lovede, uregulerede produkter i finanshistorien. Det er også et af de mest rentable produkter til transportøren og et produkt med en af ​​de højeste agentkommissioner på planeten. Endnu engang siger jeg held og lykke med det argument og retssagen.

Livrenteindustrien havde sin chance for selvregulering og faktisk forhindrer "FiduciaryCare" efter min mening.

På grund af apati, vil denne lovlige "hagel Maria" sidste grøft forsøg på at redde deres gyldne gås sandsynligvis svigte. Tillykke til alle de advokater, der vil blive ansat i denne ufrugtbare kamp.Du bliver de eneste vindere, som altid synes at være tilfældet.

Vær forsigtig, indtil "FiduciaryCare" er lov

Ligesom enhver foreslået lov er der en tidsperiode fra introduktionen til den faktiske gennemførelse. På tidspunktet for denne artikel er "FiduciaryCare" over et år væk fra fuld gennemførelse. Alt hvad jeg skal sige til forbrugeren, når det kommer til at købe en livrente i denne periode, er KØBER BEVAR! Livrentefirmaer er i færd med at indføre procedurer for at overholde den nye lov, og vil ikke være meget opmærksomme på "livrentepistoler". De vil sige, hvad der kræves for at sælge dig deres høje kommissions annuitet. Med andre ord vil der være tusindvis af annuitetsagenter, der sælger som de har terminal kræft, og som om der ikke er nogen i morgen. Hold dig tryg derude, "FiduciaryCare" er på vej - uanset hvad der til sidst vil betyde.