Spøgelse Vægtinterview med Bob Erie

I 2014 havde jeg mulighed for at interviewe Bob Erie, CEO for E-World Online og E-World Recyclers i forhold til det spændende problem med spøgelsesvægt, da det vedrører e-affald og elektronik genbrug, en udfordring industrien stadig står over for. Dette emne er reel betydning for samfundets bestræbelser på at hjælpe med at omdirigere gamle elektronik fra deponeringsanlæg og ansvarligt genbruge.

(Bemærk: I 2015 er Bob Erie ifølge en pressemeddelelse "kriminelt anklaget i december 2014 af en stor jury for konspiration, handel med falske varer, forfalskning af optegnelser og lyver for regeringen.

< ! - 1 ->

Han blev derefter arresteret, frigivet på kaution og pålagt sig skylden i sagen. Sagen afventer stadig en endelig dom. ")

Q: Sikrer e-Stewards eller R2-certificering at en recycler ikke rapporterer spøgelsesvægt?

A: Desværre er jeg ikke opmærksom på noget regulatorisk krav inden for e-Stewards eller R2-certificeringen, der sikrer en recycler eller rapporterer spøgelsesvægt. Mens begge programmer har mekanismer, der er designet til at spore en type massebalance -system (tilføjer vægten afsendt ud af et anlæg - teoretisk set skal svare til vægten afsendt til en facilitet), at massebalanceringssystemet ikke har krydsreference for hvor meget af denne vægt blev solgt til, eller afsat til, en OEMs ansvar som det vedrører lovgivningen om udvidet producentansvar (EPR) eller statslige programmer.

Det er også vigtigt at forstå præcis, hvad "spøgelsesvægt" er. Udtrykket Ghost Weight betyder ikke vægt, der aldrig eksisterede, og det betyder heller ikke, at vægten er lavet eller fremstillet.

Lad os tage en hypotetisk situation:

• En OEM nærmer sig en bestemt recycler for at købe "programvægt" eller "kvalificerende pund" for en bestemt stat. Han har brug for 5 millioner pund for at opfylde sit mål.
• Den recycler han nærmer sig, er R2 eller e-Stewards-certificeret, og han mener, at han kan opfylde denne anmodning om 5 millioner pounds

• Denne OEM søger simpelthen at købe dokumentation, hvori det hedder, at recycleren har modtaget, behandlet og genanvendt de 5 millioner pund af CEDs (dækkede elektroniske enheder), at denne OEM skal opfylde sit ansvar i den pågældende stat.
• Den recycler sælger vægten ved at levere et papirarbejde spor eller dokumentation til den pågældende OEM.
• Denne dokumentation viser, at recycleren modtog og forarbejdede 5 millioner pund.
• Producenten betaler recycleren til de 5 millioner pund og alle er glade, ikke?

forkert! Dette er en formel for katastrofe og uærlighed og efterlader mange spørgsmål ubesvaret. Såsom hvordan kender denne producent:

• Hvor kom de 5 millioner pund fra?
• Var det alle CED'er som defineret af den pågældende stat?
• Var det hele genbrugt?
• Kom det selv fra den stat?
• Hvor gik det?
• Sælger recycleren de 5 millioner pund til en anden OEM, efter at han solgte den til den første OEM (Double Dipping) eller "videresælger" vægten to gange?
• Måske solgte han det 3 gange?
• Hvordan kender OEM- og / eller statsprogrammet, at vægten endog blev behandlet?
• Sælger recycleren vægten til en OEM, så drej den om og sæl den til en anden recycler?
• Har den anden recycler sælget samme vægt til en anden OEM?

Jeg tror, ​​du får billedet nu. Den eneste måde at minimere denne trussel på er at have et softwareprogram, der sporer alle indgående og alle udgående materialer fra sin oprindelige kilde, hele vejen igennem demonteringsprocessen og ud til downstream-leverandører - og det er præcis hvad MITS-programmet gør. MITS har det største samlede netværk af samlere og recyclere i USA, og alle bruger E-Worlds proprietære software, E-MRG Software, til at indlæse deres data. E-MRG Software er den eneste platform, der i øjeblikket kompilerer alle data fra over 20 000 drop-points, ti tusind samlere, der fodrer 42 faciliteter i 26 stater, og de indfører alle data i en portal.

Q: Gør OEM'er ligeglad, hvis genbrugere hævder spøgelsesvægt, så længe de opfylder deres EPR-krav?

• Når et statsprogram træder i kraft, kan de fleste lande ikke genoplade deres genbrugstjenester.
• Disse genbrugere skal nu handle direkte med OEM-samfundet for at blive betalt.
• Langt de fleste producenter søger simpelthen den bedste service til den laveste pris.
• Den laveste pris betyder ikke nødvendigvis den "bedste service" og mange gange - bare for at få virksomhedsforpligtelsen fra OEM-gruppen - genbrugere vil forpligte sig til prisfastsættelse, der er umuligt at opretholde.
• LME-markedspriserne ændrer sig hele tiden, og så strømmer materialet også. Selvom en lav pris kan virke, når man samler computere (på grund af de høje residualer og råvareværdier), vil samme pris ikke fungere for CRT-industrien.

Som du sikkert ved, findes CRT-glas over hele landet med titusinder af pund af glas, der er forladt. Hvorfor? Årsagen er enkel. Prissætningen, der tilbydes af genbrugere til EPR-programmer, er ultra-konkurrencedygtig. For at blive betalt skal du have en OEM, der er villig til at betale dig, og alle OEM'er ønsker at betale så lidt som muligt. Dette har drevet standard prissætning ned, bare for at få materialerne. Sandheden er, at recycleren ikke får betalt nok penge til korrekt bortskaffelse af glasset, og tallene ses, og du ser det umuligt. Det er ikke nødvendigvis, at disse er dårlige genbrugere. De har brug for materialer til at holde deres døre åbne og gøre arbejdet. De tager forretningen til en lavere pris, og de forsøger at kompensere det i kritisk masse. Flere CRT'er betyder mere plast, kobber, stål mv. Når råvaremarkedspriserne falder - ligesom nu - er der simpelthen ikke nok penge til at blive lavet af restprodukterne for fortsat at fungere i betragtning af de lave priser, de forpligter sig til producenterne.