At få et håndtag på genbrugelige emballage tab og tyveri

Et tab af genanvendelige transportemballager efter industri, herunder genanvendelige plastikbeholdere som mælkekasser og brøndbakker, fragtpaller og aluminium ølkegle, er et alvorligt økonomisk problem. Det er ikke en ny bekymring. Jeg kan huske at være på et messe omkring 15 år siden, og et aktivitetssporingssoftwarefirma hængte et banner på deres messehus, "Det er kl. 11.00. Ved du hvor dine containere er?"

Det er værd at bemærke, at problemet ser ud til at være blevet værre de seneste år, et emne med noter for virksomheder, der ønsker at høste fordelene ved genanvendelig emballage gennem mange års genanvendelse og dermed meget lave omkostninger pr. brug. En af hovedårsagerne til det øgede tab har været en stigning i det sorte marked for skrotplast og metal. Tom genanvendelig emballage efterladt på ubeskyttede lastehavne eller ryggen på detailforretninger blev let at vælge imod tyve, hvem ville hurtigt kontant i deres træk fra rogue recyclere. Der er andre grunde, som også bidrager til tab af genanvendelige stoffer, såsom konsolidering og øget distributionsområde af produktionsfaciliteter, større forsyningskædekompleksitet og hurtig medarbejderomsætning.

Slutresultatet er, at brugere af genanvendelige emballager har en stadig vanskeligere tid, der holder deres tab af disse varer i skak. her er nogle tal, jeg rapporterede i en ny artikel om omfanget af genanvendeligt emballage tab:

$ 52 millioner i øl keg tab årligt i USA

• $ 80 til $ 100 millioner årligt for at erstatte manglende mælkekasser i USA > 30 procent tab af containere af kommercielle bagerier
• 20 procent tab hvert år af plastpaller og genbrugsmaterialer fra US Postal Service
• 15 til 20 procent tab af årligt plastpaller og låg af den nordamerikanske bilindustri med et tab på ca. 750 millioner dollars om året for genbrugsemballage
• Samlet set ligger tabet af genbrugsemballage hvert år i mellem $ 800 millioner og $ 1. 5 mia.

For at kunne forstå problemet bedre, lancerede jeg et genanvendeligt emballagebrugertab og tyveriundersøgelse, hvor jeg forsøgte at forstå problemet bedre. Det mest sandsynlige signal fra denne undersøgelse var sandsynligvis den chokerende lave responsrate, som til en vis grad taler for den generelle mangel på engagement omkring dette problem.

For svar til undersøgelsen indikerede alle respondenterne, at tabet af genanvendelige stoffer er et problem, der kun varierer i grad af lidelse. Omkring 39 procent af respondenterne sagde, at det var et alvorligt problem for deres virksomhed, mens 61 procent sagde, at det var noget af et problem. Omkring 69 procent af respondenterne mente, at tabssituationen for genanvendelige stoffer var blevet værre de seneste år.Ikke overraskende følte 76 procent, at genanvendelig emballagehåndtering ikke får tilstrækkelig opmærksomhed hos deres firma, i modsætning til 24 procent, som følte det tilstrækkeligt.

I de sidste to spørgsmål i undersøgelsen bad jeg respondenterne om at identificere nogle af hindringerne eller udfordringerne for at forbedre deres genanvendelige emballageprogram og til de skridt, de tog for at sikre succes. De udfordringer, der står overfor deres programmer, som konkurrerende prioriteter, manglende ledelsesinteresse, manglende uddannelse og mangel på medarbejderkontrol, var meget mere udbredt end de skridt, der faktisk blev taget for at rette op på dårlige resultater.

Selvom det er risikabelt at drage konklusioner fra en sådan begrænset stikstørrelse, forekommer det tydeligt, at selv om virksomheder generelt anerkender, at de har udfordringer omkring effektiv forvaltning af genanvendelige stoffer, træffer de ligeledes nogle få proaktive skridt til at rette op på problemet. I det omfang de ønsker at bremse problemet, bør nogle af de korrigerende trin, der er nævnt i undersøgelsens spørgsmål 5, hjælpe interesserede virksomheder med at reducere deres tabsproblemer med genanvendelig emballage væsentligt.