Fri handelsaftale fordele og ulemper

Frihandelsaftaler regulerer takster, skatter og afgifter, som lande pålægger deres import og eksport. Den mest velkendte amerikanske regionale handelsaftale er NAFTA.

Fordele ved frihandelsaftaler

Frihandelsaftaler har til formål at øge samhandelen mellem to lande. Øget handel har seks hovedfordele:

1. Øget økonomisk vækst. U. S. Trade Representative Office anslår, at NAFTA øgede den amerikanske økonomiske vækst med 0,5 procent om året.

2. Mere dynamisk erhvervsklima. Ofte blev virksomheder beskyttet før aftalen. Disse lokale industrier risikerede at blive stillestående og ikke-konkurrencedygtige på det globale marked. Med beskyttelsen fjernet har de motivationen til at blive sande globale konkurrenter.

3. Lavere offentlige udgifter. Mange regeringer støtter lokale industrisegmenter. Når handelsaftalen fjerner tilskud, kan disse midler anvendes bedre.

4. Udenlandske direkte investeringer. Investorer vil flockes til landet. Dette tilføjer kapital til at udvide lokale industrier og øge indenlandske virksomheder. Det bringer også amerikanske dollars til mange tidligere isolerede lande.

5. Ekspertise. Globale virksomheder har mere ekspertise end indenlandske virksomheder til at udvikle lokale ressourcer. Det gælder især i minedrift, olieboring og fremstilling. Frihandelsaftaler giver de globale virksomheder adgang til disse forretningsmuligheder. Når de multinationale partnere samarbejder med lokale virksomheder om at udvikle ressourcerne, træner de dem på bedste praksis. Det giver de lokale virksomheder adgang til disse nye metoder.

6. Teknologi overførsel. Lokale virksomheder får også adgang til de nyeste teknologier fra deres multinationale partnere. Som lokale økonomier vokser, så gør jobmuligheder. Multinationale virksomheder yder jobtræning til lokale medarbejdere.

Ulemper ved frihandelsaftaler

Frihandelsaftaler har til formål at øge samhandelen mellem to lande.

Øget handel har seks hovedfordele:

1. Øget økonomisk vækst. U. S. Trade Representative Office anslår, at NAFTA øgede den amerikanske økonomiske vækst med 0,5 procent om året.

2. Mere dynamisk erhvervsklima. Ofte blev virksomheder beskyttet før aftalen. Disse lokale industrier risikerede at blive stillestående og ikke-konkurrencedygtige på det globale marked. Med beskyttelsen fjernet har de motivationen til at blive sande globale konkurrenter.

3. Lavere offentlige udgifter. Mange regeringer støtter lokale industrisegmenter. Når handelsaftalen fjerner tilskud, kan disse midler anvendes bedre.

4. Udenlandske direkte investeringer. Investorer vil flockes til landet.Dette tilføjer kapital til at udvide lokale industrier og øge indenlandske virksomheder. Det bringer også amerikanske dollars til mange tidligere isolerede lande.

5. Ekspertise. Globale virksomheder har ekspertise til at udvikle lokale ressourcer, især inden for minedrift, olieboring og fremstilling. Lokale virksomheder kan lære nye færdigheder fra dem.

6. Teknologi overførsel. Frihandel giver lokale virksomheder adgang til den nyeste teknologi og forretningspraksis. Som lokale økonomier vokser, så gør jobmuligheder. Mange udenlandske virksomheder yder også jobtræning.

Ulemper ved frihandelsaftaler

Den største kritik af frihandelsaftaler er, at de er ansvarlige for outsourcing af job. Der er syv samlede ulemper:

1. Øget job outsourcing . Hvorfor sker det? At reducere importafgifterne gør det muligt for virksomheder at ekspandere til andre lande. Uden takster koster importen fra lande med lave leveomkostninger mindre. Det gør det vanskeligt for amerikanske virksomheder i de samme industrier at konkurrere, så de kan reducere deres arbejdsstyrke. Mange amerikanske fremstillingsvirksomheder har faktisk afskediget arbejdere som følge af NAFTA. En af de største kritik af NAFTA er, at den sendte job til Mexico.

2. Tyveri af intellektuel ejendomsret. Mange udviklingslande har ikke samme beskyttelse for patenter, opfindelser og nye processer som USA.

Og de love, de har, er ikke altid strengt håndhævet. Virksomheder, der udnytter frihandelsaftaler i disse lande, har ofte deres ideer stjålet. De skal så konkurrere med billigere indenlandske banebrydelser.

3. Crowd ud indenlandske industrier. Mange vækstmarkeder er traditionelle økonomier, der er afhængige af landbrug til de fleste beskæftigelser. Disse små familiebedrifter kan ikke konkurrere med subsidierede agri-virksomheder i de udviklede lande. Som følge heraf mister de deres gårde og skal søge arbejde i byerne. Dette forværrer arbejdsløshed, kriminalitet og fattigdom.

4. Dårlige arbejdsvilkår Multinationale selskaber kan flytte job til lande med vækstmarkeder uden tilstrækkelig arbejdsbeskyttelse. Som følge heraf udsættes kvinder og børn ofte for undergravende fabriksjob i understandardbetingelser.

5. Nedbrydning af naturressourcer. Emerging Markets lande har ofte ikke mange miljøbeskyttelser. Frihandel fører til udtømning af tømmer, mineraler og andre naturressourcer. Skovrydning og strip-minedrift reducerer deres jungler og marker til landdistrikter.

6. Ødelæggelse af indfødte kulturer. Efterhånden som udviklingen bevæger sig til tidligere uberørte områder, kan indfødte kulturer blive påvirket, da lokale folkesamfund bliver tortureret og ofte dræbt.

7. Reducerede skatteindtægter. Uden importtariffer og gebyrer skal mange mindre lande finde måder at erstatte denne omsætning på.

Løsninger på problemerne

Handelsbeskyttelse er sjældent svaret. Høje takster beskytter kun indenlandske industrier på kort sigt.Men på lang sigt vil globale virksomheder ansætte de billigste arbejdere, hvor de er i verden for at opnå højere overskud.

De bedste løsninger er regler i frihandelsaftaler, der beskytter mod ulemperne. Miljøbeskyttelse kan forhindre ødelæggelse af naturressourcer og kulturer. Arbejdslovgivningen forhindrer dårlige arbejdsforhold.

Udviklede økonomier bør opveje deres tilskud til indenlandske agrovirksomheder for at holde vækstmarkederne i erhvervslivet. De kan hjælpe lokale landmænd med at udvikle bæredygtige metoder og markedsføre dem som sådan til forbrugere, der værdsætter det.

Lande, der er bekymrede over outsourcing, kan insistere på, at udenlandske virksomheder bygger lokale fabrikker som en del af aftalen. De kan kræve, at disse virksomheder deler teknologi og træner lokale arbejdere i de nyeste teknikker.

Verdenshandelsorganisationen er det internationale organ, som hjælper med at regulere frihandelsaftaler. Det hjælper landene med at sikre, at aftalebestemmelserne håndhæves.