Hvordan man bliver en faktabeskytter

Jobbeskrivelse

En faktachecker, som du måske gætter, går over historier for at sikre, at fakta tjekker ud. En fakturakontroller vil ofte arbejde i en forskningsafdeling ved et magasin eller til en tv-nyhedsshow.

Faktisk kontrol er en af ​​de ofte diskuterede job inden for branchen, at mange mennesker uden for medieverdenen ikke kender for meget. Det vigtigste, som en faktura checker gør, er at gå over en historie omhyggeligt for at bekræfte alle fakta i den.

Dette betyder at bekræfte alt fra et emnes alder til det, de har sagt.

Hvordan får fakturakontrolleren intet andet end fakta?

For at sikre en artikels nøjagtighed skal en faktabitor basere sig på to færdigheder: selvstændig forskning og i et omfang rapporteringsevner. Hvis en reporter gør en påstand i en historie - for eksempel kom Christopher Columbus til Amerika i 1492 - en faktabesøger skal bekræfte, at dette er sandt. For at gøre det skal de undersøge fakta og om nødvendigt ringe for at bekræfte disse fakta. (Hvis en faktura checker bekræftede titlen på en person, der er nævnt i en historie, ville de ikke blot Google den pågældende titel. I stedet ville de ringe til den person eller det firma, personen arbejder for, for at få oplysningerne.)

Den anden store ting, som en faktabesøger gør, er, er at tale med kilder. En faktachecker skal sørge for, at alt, hvad en reporter siger, sagde nogen, var faktisk sagt.

Dette betyder at kalde kilder, der er citeret i et stykke eller omskrevet og går over deres udsagn med dem.

Hvor en Fakturokontrollers Færdighed kommer i

Hvis en faktacheckers job lyder let, er det ikke. Der er faktisk en del færdigheder involveret, især for at tale med kilder. Bortset fra at have brug for gode forskningsevner - og have et instinkt for at vide, hvornår en kendsgerning faktisk er blevet bekræftet - skal en fakturakontroller være i stand til at bekræfte detaljer med en kilde uden at skylle ned eller ændre historien selv.

Dette kan være meget vanskeligt. Fordi journalistens job ofte handler om at få nogen til at sige noget, de måske ikke vil sige, skal en fakturakontroller være forsigtig med kilder, der ændrer deres sind efter det faktum. Ofte, når du giver en kilde mulighed for at gå tilbage over det, de har sagt, kan de ønske, at de havde sagt ting anderledes og forsøger at ændre deres oprindelige kommentar. En faktura checker ønsker at sikre, at dette ikke sker, men stadig sikre et citat eller karakterisering er nøjagtig.

For at illustrere kunstværket involveret i faktisk kontrol, kan et eksempel hjælpe. Lad os sige, at du faktisk kontrollerer en historie om et mord, en mand, der dræber sin kone, i et stille forstæderområde. Historien har et citat fra parrets nabo, der går sådan: "Jeg troede altid, at Rob var nødder. "Nu er det en meget stærk erklæring.Når du faktisk kontrollerer dette citat med naboen, vil du være forsigtig med ikke at give ham mulighed for at ændre det, han sagde. Hvordan gør du det her? Det kan være vanskeligt. Folk siger ofte, at fakturacheckere ikke burde læse en kilde deres citat direkte. (Hvis du siger til naboen: "Har du sagt," Jeg troede altid, at Rob var nødder? "Naboet kan meget godt svare, at han ikke tror, ​​at Rob er nødder. Han tror, ​​at Rob måske er unhinged, måske, men ikke nødder.) Faktisk kontrolløren skal endelig gøre dette opkald. Ofte skal fakturaføreren gå frem og tilbage med en kilde, og meget af samtalen kan medføre at pege på forskellen mellem, hvad en kilde mener nu og hvad en kilde sagde da.

Skal ikke en reporter være sin egen fakturakontroller?

Det hurtige svar på dette spørgsmål er ja. Fact checkers eksisterer ikke, så journalister kan være dovne. De eksisterer som en anden forsvarslinje for at sikre, at fejl ikke gør det. På en juridisk front findes der også tjekkerne, så hvis en person bliver vred og truer med at sagsøge over noget i en historie, har en publikation flere personer, der kan bakke op i faktaens rigtighed. Hvis en kilde f.eks. Hævder, at de blev misquoted i et stykke og truer med at sagsøge over det, er det bedre at have en reporter (som forhåbentlig har bemærket kommentar) for at bekræfte, at det blev sagt, samt en faktabetjent, der kan sige de bekræftede det også.

Hvis Fakturakontrollere eksisterer, hvordan opstår fejl stadig?

Faktacheck findes ikke på alle niveauer i medierne. Mens de fleste blade bruger fakturacheckere, aviser og bogudgivere, gør det ikke. Journalister arbejder for et dagligt papir skal faktisk kontrollere deres eget arbejde og derefter stole på deres redaktør, forhåbentlig at fange eventuelle fejl. Dette sker naturligvis ikke altid. Bogudgivere har heller ikke forskningsafdelinger, og de er afhængige af forfattere til at fremlægge faktuelle regnskaber for deres værker. Mens både aviser og bogforlag er meget opmærksomme på sindssyge, bruger de ikke pengene, eller giver mulighed for den ekstra tid, det ville tage at kontrollere, hvad de offentliggør.

Faktisk kontrol af skandaler

En af de største skandaler for at fremhæve, at bogudgivere ikke kolliderer, var, hvad der skete med James Frey og hans narkotikamisbrugsmemorandum,

A Million Little Pieces . En memoir er pr. Definition faktisk: Det er en non-fiction-konto om andres livshistorie. Mens mærket insinuerer, at fakta er informeret af hukommelse, bør arbejdet ikke ændre eller ændre tidslinjen eller begivenhederne væsentligt i en persons liv. Udgivet i 2003, var bogen et stort hit for udgiver Doubleday (et aftryk af Random House) og tog virkelig af sted efter at være blevet udvalgt til Oprahs bogklub. Derefter i 2006, tabloid hjemmeside thesmokinggun. com udgivet en rapport, at frey havde lavet store klumper af sin historie, overdriver hans kriminelle rekord og den depravity, som han sank i hans år som en misbruger. Historien blæste op og efterlod mange i medierne, der spurgte, hvorfor bogudgivere ikke kolliderer deres bøger.Historier som denne i Wall Street Journal viste sig at behandle det meget spørgsmål. Andre skandaler, der har opdaget, der berører faktum at tjekke mere indirekte, beskæftige sig med journalister, der fremstiller kilder. Famously Stephen Glass ved

The New Republic og Jayson Blair på The New York Times er to journalister, som begge var i centrum for skandaler, hvor de lavede kilder og citater. Interessant, i denne sæson af HBO-showet The Wire - showet er sat i Baltimore, og fokus for denne sæson er medierne - det er meget dramatiseret. (Visningen indebærer et plot, hvor en reporter begynder at fremstille citater for at få bedre historier.)