Lykkedes Bretton Woods-aftalerne?

Bretton Woods-systemet etablerede en ny monetær rækkefølge. Navnet kommer fra mødet, hvor aftalerne blev udarbejdet, Bretton Woods, New Hampshire. Dette møde fandt sted i juli 1944. Bretton Woods-systemet var et forsøg på at undgå verdensomspændende økonomiske katastrofer, såsom Den Store Depression, der begyndte i 1929, og som fortsatte i omkring ti år.

Hvad satte Bretton Woods ud for at udføre?

Formålet med Bretton Woods-mødet var at oprette et nyt regelsæt, regler og procedurer for verdens største økonomier for at sikre deres økonomiske stabilitet.

Bretton Woods etablerede Den Internationale Valutafond (IMF) og Verdensbanken for at gøre dette.

IMFs primære mål var at

• fremme global monetær samarbejde,
• opnå større finansiel stabilitet,
• fremme international handel,
• reducere arbejdsløshed og fattigdom
• fremme en bæredygtig økonomisk vækst.

Verdensbanken har en lignende mission, der koncentrerer sine bestræbelser på at fjerne ekstrem fattigdom og fremme fremme af velstand

• Bretton Woods og Gold Standard

Bretton Woods etablerede også US Dollar som verdens reservervaluta. Fra 1944 til 1971 blev alle de store verdensvalutaer fastgjort til dollaren, mens dollaren selv var fastgjort til guld, et forhold, der almindeligvis blev kendt som "guldstandarden."

Foruroliget over udstrømningen af ​​guld fra USA, Richard Nixon opgav guldstandarden i 1971. Fra det pågældende år var verdens valutaer alle flydende, uden at nogen valuta havde en fast værdi - en omstændighed, der førte til etablering af valutamarkeder: forex.

lykkedes det Bretton Woods at nå sine mål?

På en åbenlyst måde har det i sidste ende ikke: siden overgivelsen af ​​guldstandarden svækker alle verdensvalutaer mod hinanden - en situation, der i sig selv er mindre stabil end amerikanske dollar fra 1944 til 1971.

Bortset fra opgivelsen af ​​etableringen af ​​Bretton Woods-initierede guldstandard er der ikke noget klart svar på spørgsmålet.

Både Verdensbanken og IMF eksisterer i dag - selv en bemærkelsesværdig præstation i en flygtig verden - men de er meget kritiserede.

Disse kritik drejer sig om de procedurer og tilgange, der træffes af begge institutioner. Det fælles formål med IMF og Verdensbanken kan ses som at hjælpe verdens svageste økonomier og mindske kløften mellem velstand og fattigdom over hele verden. Få kommentatorer protesterer imod disse mål. Men begge institutioner er blevet anklaget for at operere på måder, der ikke kun opfylder disse mål, men det forværrer betingelserne for de økonomier, som de tilsyneladende sigter mod at forbedre.Verdensbanken har f.eks. Ofte knyttet betingelser til lånene udvidet til lande med stærkt behov for en økonomisk hjælpende hånd, som dets kritikere opretholder har øget arbejdsløshed og destabiliserede nationale økonomier. De økonomiske forskrifter (og lånekrav), der tilbydes af begge institutioner, er ofte set som værende ufølsomme over for debitorlandets individuelle sociale og økonomiske forhold. Forholdet mellem IMF og Verdensbanken og Grækenland er et eksempel, som ofte nævnes af institutionernes kritikere. Hvorvidt IMF og Verdensbanken faktisk

forårsagede stigningen i den græske fattigdom i perioden fra 2008, er der ingen tvivl om, at den økonomiske situation i Grækenland siden 2016 ikke er forbedret.

Der har været systemiske bank- og forretningsfejl og hidtil uset arbejdsløshed. Der er uden tvivl noget af kritikken fortjent. Derudover er der endnu et endnu større problem: er det moralsk forsvarligt for de rigeste lande i verden at påtage sig retten til at arrangere mindre landes anliggender ved effektivt at fratage dem deres økonomiske autonomi? Det er et spørgsmål, der flyder over alle andre, når man undersøger konsekvenserne af Britton Woods-aftalerne og de institutioner, den indviet.