Sammenlign Obama vs Bush økonomiske politikker

George W. Bush (republikan) var 43. præsident (2001-2009). Barack Obama (demokrat) var 44. præsident (2009-2017). Her er en sammenligning af de kritiske elementer i deres økonomiske politikker.

Forsvar

Begge præsidenter brugte mere på forsvar end nogen administration siden 2. verdenskrig. Få mennesker er klar over, at Obama brugte mere end Bush på forsvarsområdet, omkring 700 milliarder dollars om året sammenlignet med 500 milliarder dollars af Bush.

For mere, se Militærbudgettet.

Bush lancerede Irak og Afghanistan krige som reaktion på terrorangrebene den 9/11. Krigen mod terror kostede mere end $ 1. 5 billioner over sin levetid.

Obama skære begge krige tilbage. Han stod i stedet for militær intelligens og teknologi for at få Osama bin Laden. Uanset de anvendte strategier kan USA's engagement i Mellemøsten aldrig ende. For mere, se Sunni-Shia Split.

Recession-Fighting

Bush og Obama brugte ekspansiv finanspolitik til at bekæmpe recessions ved at stimulere økonomisk vækst.

Bush kæmpede for lavkonjunkturen i 2001 med skattelettelser. Han designede den første skatterabat, EGTRRA, til at springe forbrugernes udgifter. Forvaltningen sendte mail til EGTRRA til husholdninger i august 2001. Dengang var økonomien allerede begyndt at forbedre. I 2004 lancerede han JGTRRA skattelettelser. De hjalp virksomhederne med at komme sig fra nedgangen som følge af 9/11-angrebene. Men skattelettelser er ikke den mest effektive måde at skabe job på.

Her er de bedste arbejdsløshedsløsninger.

I 2005 savnede Bush en mulighed for at reagere hurtigt på orkanen Katrina. Nogle estimater sagde stormen kostede 200 milliarder dollar i skader. Som følge heraf faldt bruttonationalproduktet til 1, 5 procent i 4. kvartal 2005. Han tilføjede derefter 33 milliarder dollar til budgettet for 2006 for at hjælpe med oprydning.

Men han burde have gjort det meget tidligere. Det kunne have øget væksten i 2005.

Bush overlod det til Federal Reserve for at løse 2007-bankkrisen med pengepolitikken. Efter at Lehman Brothers kollapsede i 2008, indvilligede han i finansminister Hank Paulsons TARP-bailout.

Obama passerede den økonomiske stimulanslovens $ 787 mia. Denne handling skabte job inden for uddannelse og infrastruktur, der sluttede recessionen i tredje kvartal 2009. Obama brugte TARP-midlerne til at subsidiere husejere fast med upside-down realkreditlån.

Sundhedspleje

Begge præsidenter tog skridt til at tackle stigende udgifter til sundhedsydelser. Udgifterne til Medicare og Medicaid truede med at spise budgettet i live. Den nr. 1 årsag til konkurs er udgifter til sundhedsydelser, selv for de med forsikring. Det skyldes, at mange politikker på det tidspunkt havde årlige og levetidsgrænser, der let blev overskredet af kronisk sygdom.

Bush skabte Medicare Part D receptpligtigt lægemiddelprogram.Det hjalp seniorer med receptpligtig medicin koster op til et punkt, kendt som "donut hul." Bush skabte ikke nogen skatteforhøjelser for at finansiere dette program. Som følge heraf tilføjede det $ 550 mia. Til gælden.

Obama skubber gennem 2010 den økonomiske omsorgslov. Målet er at reducere omkostningerne til sundhedsvæsenet.

De fordele, den giver, blev realiseret efter 2014. Obamacare lukkede Medicare-donuthullet. Vigtigere, det giver en sundhedsforsikring for alle. Det reducerer omkostningerne til sundhedsvæsenet ved at give flere mennesker råd til forebyggende sundhedsydelser. De kunne behandle deres sygdomme, før de bliver katastrofale. Det betyder færre mennesker stole på dyre nødplejepleje. ACA blev betalt med en række afgifter. Se mere om Obamacares pris. (Kilde: "Trustees rapport," Health and Human Services, 2009.)

Handel

Begge præsidenter foreslog flere frihandelsaftaler. Bush afsluttede den frihandelsaftale mellem Mellemamerika og Dominikanske Republik i 2005. Han underskrev også bilaterale aftaler med Australien (2005), Bahrain (2006), Chile (2004), Jordan (2001), Marokko (2004), Oman (2006) og Singapore (2004).

Obama-administrationen forhandlede Trans-Stillehavs-partnerskabet. Det afsluttede ikke det transatlantiske handels- og investeringspartnerskab inden udgangen af ​​sit valg. Kongressen tildelte ham "fast track" handelsfremmende myndighed i juni 2015. Obama havde succes med bilaterale aftaler i Sydkorea (2012), Colombia (2011), Panama (2011) og Peru (2009). Se mere bilaterale handelsaftaler.

Obama støttede passagen af ​​frihandelsaftaler som led i American Jobs Act. Men han opfyldte ikke sit kampagnelov om at gennemgå alle handelsaftaler for at sikre, at de ikke medførte tab af arbejdspladser.

Forordninger

Bush vedtog loven om konkursforebyggelse fra 2005. Loven gjorde det vanskeligt for folk at erklære konkurs. Som et resultat heraf stod de på boliglån i stedet. Efter at loven er gået, stiger realkreditværdierne med 14 procent om året. Det forværrede subprime realkrisen. (Kilde: "Er konkursloven forårsaget af realkreditforskelsbehandling)?" National Bureau of Economic Research, marts 2010.)

Obama skitserede sin økonomiske politik i 2008-præsidentvalget. Når han blev valgt, kaldte han den tidligere forbundsregeringsformand Paul Volcker, der foreslog strammere økonomiske restriktioner, til at lede hans økonomiske rådgivende panel. Dodd-Frank Wall Street Reform Act gør en anden finansiel krise mindre sandsynlig. Det regulerede ikke-bank finansielle virksomheder (som hedgefonde) og de mest komplicerede derivater (som credit default swaps). Det regulerede også kredit-, debet- og forudbetalte kort og endte payday lån med Consumer Financial Protection Bureau.

Underskud og gæld

Begge præsidenter løb op med budgetmæssige underskud. Bushs underskud var $ 3. 3 billioner, en stigning på 57 procent. Obamas underskud var $ 6. 6 billioner, en stigning på 56 procent.

Bush-budgettet for 2008 var det sidste budget uberørt af recessionskampe.Alligevel løb det et underskud på 458 mia. Dollars (chokerende højt på det tidspunkt) for at finansiere krigen mod terror. Præsident Bushs sidste budget, for 2009, startede med et underskud på 407 mia. Kongressen godkendte 350 milliarder dollars til finansiering af TARP, men kun 151 milliarder dollar blev brugt i FY 2009. Efter at Obama havde taget stilling, tilføjede kongressen den økonomiske stimulansplan for at afslutte recessionen. Det tilføjede 253 mia. USD i 2009. 2009. Omsætningen kom næsten 600 milliarder dollar lavere end forventet. Som følge heraf var budgetunderskuddet for 2009 på $ 1. 4 billioner. Dette var det største budgetunderskud i USAs historie.

Obamas budgetunderskud for 2010 var $ 1. 294 billioner. Budgetunderskuddet for 2011 toppede det på $ 1. 3 billioner. Det blev forsinket af det republikanske hus, indtil kun 38 milliarder dollar blev afskåret i marts 2011. Da økonomien blev bedre, var hvert års underskud lavere. For mere, se Underskud af præsident.

På grund af alt dette steg USAs gæld mest under Bushs og Obamas vilkår. Det skyldes, at hvert års budgetunderskud tilføjer gælden. Forhøjelser i tillidsfonden for socialsikring regnes ikke for underskuddet. Denne "budgetoverskud" sænker hvert års underskud, men ikke gælden. Det betyder, at en præsidents bidrag til gælden vil være højere end alle hans underskud kombineret. (Kilde: Michael R. Pakko, "Underskud, Gæld og Tillidsfond", Økonomiske Synopser, St. Louis Federal Reserve, august 2006.)

Bush tilføjede $ 5. 8 billioner til gælden, mens Obama tilføjede 7 dollar. 9 billioner ved udgangen af ​​FY 2016. Find ud af hvorfor dette er forskelligt fra underskuddet i gæld fra præsident og hvor meget har Obama tilføjet gælden?

Andre præsidiers økonomiske politikker

• Er Trump eller Obama bedre for økonomien?
• Donald Trump (2017 - 2021)
• Bill Clinton (1993-2001)
• Ronald Reagan (1981 - 1989)
• Richard Nixon (1969 - 1974)
• Lyndon B Johnson (1963-1969 )
• John F. Kennedy (1961-1963)
• Franklin D. Roosevelt (1933 - 1945)